Квартальний звіт про порушення прав людини в Республіці Саха Якутія
Літо 2025
Загальна ситуація
Влітку 2025 року в Республіці Саха (Якутія) сталася низка проблемних ситуацій, в яких місцева та федеральна влада порушували права людини. Основні з них стосувалися прав на свободу слова та права на справедливий суд. Також мали місце випадки тиску на ЗМІ та активістів, обмеження свободи вираження поглядів та критики уряду як політичного права. Ці події підкреслюють необхідність подальших зусиль для захисту прав людини в регіоні.
Суд над журналісткою Олександрою Александровою
Суд розпочав розгляд справи незалежної якутської журналістки Александрової, яку звинувачують у публічних закликах до тероризму. Точна причина цих звинувачень залишається невідомою. Колеги Александрової припускають, що їх підштовхнули її критичні дописи щодо дій уряду на її особистому Telegram-каналі. Ця справа викликає занепокоєння щодо потенційного порушення прав людини, зокрема в контексті свободи слова та вираження поглядів. Якщо звинувачення проти Александрової справді пов’язані з її критикою уряду, це може свідчити про переслідування за її політичні погляди, що є порушенням міжнародних стандартів у сфері прав людини. Свобода слова гарантована різними міжнародними договорами, включаючи Міжнародний пакт про громадянські та політичні права. Важливо також враховувати приховування владою контексту та обставин справи, включаючи законність та обґрунтованість звинувачень.
https://meduza.io/news/2025/03/21/fsb-zaderzhala-yakutskuyu-zhurnalistku-sashu-aleksandrovu-po-delu-o-prizyvah-k-terrorizmu
Шамана Олександра Габишева перевели до психіатричної лікарні з пом’якшеннями умов
Шамана Олександра Габишева перевели зі спеціалізованої психіатричної лікарні в Уссурійську до лікарні загального профілю в Якутську, де умови пом’якшуються. Про це повідомив адвокат Олексій Прянішніков. Його захист протягом останніх кількох років домагався пом’якшення його умов; суди неодноразово задовольняли їхні клопотання, але прокуратура оскаржувала ці рішення, зрештою скасувавши переведення до лікарні загального профілю. У червні 2025 року Приморський крайовий суд схвалив його переведення до лікарні Якутська. Переведення було заплановано на кінець липня, але його госпіталізували лише на початку вересня. Тепер він може телефонувати своїй родині та друзям.
Шаман Олександр Габишев здобув широку популярність у березні 2019 року, коли розпочав пішу подорож з Якутії до Москви з метою «вигнати демона з Кремля», щоб «з Росією та світом не сталося чогось дуже поганого». Він подолав приблизно три тисячі кілометрів з восьми тисяч кілометрів і залучив багатьох послідовників.
Russian court extends stay at mental hospital for shaman who promised to “banish” Putin — Novaya Gazeta Europe
«Бог так сказал, что Путин — демон». Как шаман Александр Габышев шел крестовым походом на Кремль, чтобы остановить Путина: отрывок из готовящейся к публикации документальной книги — Новая газета Европа
Однак у ніч на 19 вересня його затримали силовики на кордоні Бурятії та Іркутської області, а наступного дня шамана помістили до психіатричної лікарні республіки. Пізніше його звільнили під заставу. У січні 2020 року Олександр Габишев оголосив про новий марш на Москву з метою «вигнання демона-президента», який планував розпочати у червні. Однак у травні його затримали та відправили до психіатричної лікарні, де він перебував до 22 липня. В середині січня 2021 року Габишев знову оголосив про марш на Москву, який планував на березень, але був затриманий наприкінці січня. Через два тижні суд помістив шамана до психіатричної лікарні.
Ситуація Олександра Габишева свідчить про численні порушення прав людини, включаючи право на свободу та особисту недоторканність, право на добровільне медичне втручання, право на свободу слова та право на справедливий суд. Кримінальне переслідування та подальше примусове утримання в психіатричних закладах за політичну діяльність та висловлення поглядів може розглядатися як незаконне насильство за інакомислення.
“Он предсказывал эту войну”. Шаману Габышеву продлили принудительное лечение
Депутата, звинуваченого у сепаратизмі, виключили з фракції “Нові люди”
30 вересня Нюргуяна Заморщикова, лідер фракції «Нові люди» в Державних зборах (Іл Тумен) Республіки Саха (Якутія), оголосила про рішення виключити Олександра Іванова. Іванова виключили з фракції «Нові люди», але він зберіг своє місце депутата. Він був обраний до парламенту Якутії за списком «Нових людей», але залишився безпартійним прихильником. Нагадаємо, що наприкінці серпня кілька Telegram-каналів поширили уривок інтерв’ю Олександра Іванова з турецьким блогером, в якому депутат обговорював неминуче відокремлення Якутії від Росії. Голова партії «Нові люди» Олексій Нечаєв відреагував на цю інформацію: «Мета партії «Нові люди» — зробити життя в Росії кращим, а країну сильнішою. Виявляється, не всі наші депутати це розуміють. Депутат від Якутії Олександр Іванов навіть заявив, що Якутії було б краще відокремитися від Росії в майбутньому. Зрадникам тут немає місця. Я вимагаю від депутатів «Нових людей» в Іл Тюмені якомога швидше виключити Іванова з фракції. Іншого рішення бути не може».
https://sakhaday.ru/news/aleksandra-ivanova-isklyuchili-iz-frakcii-novye-lyudi
Ця ситуація створює кілька потенційних порушень прав людини. Виключення депутата з фракції за політичні заяви можна розглядати як обмеження свободи слова. Якби заяви Олександра Іванова не містили закликів до насильства чи порушення закону, то їх придушення могло б становити порушення його права на свободу політичного вираження поглядів. Дії партії спрямовані на придушення інакомислення, покарання за небажані політичні погляди та обмеження можливостей для політичної діяльності, що порушує політичні права.
Якутського коміка Ньургуна Атакова оштрафували за образу росіян
3 липня Якутський міський суд визнав ведучого шоу «Тюркський розмовник» та стендап-коміка Ньургуна Атакова винним у ст. 20.3.1 Кодексу Росії про адміністративні правопорушення. Раніше він зневажливо висловлювався щодо російської мови.
https://sakhaday.ru/news/vedushchego-tyurkskogo-razgovornika-nurguna-atakova-oshtrafovali-za-oskorblenie-russkih
Справа була розпочата на основі гумористичного відео, опублікованого на Telegram-каналі «Торбозне радіо». Гумористичний ролик, присвячений дискримінації якутського народу росіянами, містить такі рядки: «Моя рідна мова — якутська. Я…(бляха) російську мову».
6 листопада 2024 року керівник Центру боротьби з екстремізмом МВС Республіки Саха (Якутія) А.М. Романенко направив матеріали розслідування до Центру стратегічних досліджень при Главі Республіки Саха (Якутія). 22 квітня 2025 року експерт Центру дійшов висновку, що заяви Ньургуна Атакова містили ознаки приниження національної групи, зокрема росіян. 3 липня Якутський міський суд заочно визнав Атакова винним та оштрафував його на 10 000 рублів. Як і очікувалося, сам Атаков не зміг з’явитися до суду, оскільки останні три роки проживає в Казахстані.
У цьому випадку також можна врахувати кілька аспектів щодо можливих порушень прав людини. Ньургун Атаков не підбурював до насильства чи ненависті; його слова можуть бути захищені правом на свободу вираження поглядів. Важливо оцінити, наскільки виправданим та пропорційним було застосування статті 20.3.1 Кодексу про адміністративні правопорушення Російської Федерації. Якщо заяви Ньургуна Атакова були в межах допустимого, його покарання може бути визнане надмірним. Якщо Ньургун Атаков не зміг брати участь у судовому процесі через проживання за кордоном, це може вплинути на його право на захист та справедливий суд. Якщо рішення суду та дії правоохоронних органів виявлять елементи упередженості щодо рідної мови чи етнічної приналежності Ньургуна Атакова, це може свідчити про дискримінацію. Правозахисна робота вимагає ретельного аналізу конкретних обставин та законодавства, і в цьому випадку є підстави вважати, що права Ньургуна Атакова могли бути порушені, зокрема в контексті свободи слова та права на захист.
Студента, засудженого за обмін повідомленнями з українським другом, перевели до виправної колонії в Якутську
Артема Константинова, 25-річного студента МГТУ, засудженого до 13 років позбавлення волі за обмін повідомленнями з українцем, етапували до виправної колонії в Якутську, повідомляє «Меморіал». Раніше у 2024 році Мурманський обласний суд залишив Константинову вирок до 13 років колонії суворого режиму за статтею 275 Кримінального кодексу – «державна зрада».
За даними ФСБ, молодий чоловік у повідомленні в Telegram «встановив контакт з представниками українського збройного угруповання та висловив згоду приєднатися до них для подальшої участі у військових операціях на території України проти Збройних сил Росії». «Суд встановив, що між 2022 та 2023 роками чоловік надіслав голосове повідомлення до СБУ, що компрометує Збройні сили Росії, яке згодом було опубліковано в Інтернеті разом із фотокопіями документів, зокрема щодо діяльності Мурманського обласного військового комісаріату», – йдеться у прес-релізі обласного суду.
Константинов розповів OVD-Info, що силовики затримали його в червні 2022 року, коли він прибув до університету на іспит. Вони наділи йому на голову пакет, а потім посадили в мінівен. Там його змусили розблокувати телефон, поставили на коліна та били по голові, вимагаючи зізнатися у роботі на СБУ. Того ж дня з його будинку вилучили ноутбук, телефон та флешки, а також попередили про неприпустимість державної зради. Потім його доставили на допит до ФСБ, де його розпитували про листування з другом в Україні. Протягом наступних тижнів силовики продовжували викликати його для «неформальних розмов». Константинова було відраховано з Московського державного технічного університету імені Баумана після публікації інформації про його переслідування, а на початку 2023 року він замовк.
https://ovd.info/express-news/2025/04/16/osuzhdennogo-iz-za-perepiski-s-ukrainskim-drugom-studenta-etapirovali-v
Ця справа порушує кілька потенційних порушень прав людини. Якби Артема Константинова засудили за листування з другом в Україні та висловлення своїх політичних поглядів, це можна було б вважати порушенням права на свободу слова. Вирок у вигляді 13 років позбавлення волі в колонії суворого режиму за звинуваченням у державній зраді вимагає чітких доказів, справедливого суду та, найголовніше, реальних дій. У цьому випадку право людини на справедливий суд було просто потоптане. Повідомлення про те, що Артема Константинова затримували, побивали та погрожували, є серйозними звинуваченнями проти правоохоронних органів. Застосування тортур та інших видів жорстокого поводження порушує міжнародні договори та норми. Якби силовики намагалися примусити його до співпраці під загрозою кримінального переслідування, це також можна було б вважати порушенням прав людини, включаючи захист від примусу. Виключення з університету порушує право на освіту. У сукупності ця ситуація призвела до суттєвих порушень прав людини, включаючи свободу слова, право на захист та справедливий суд, право на освіту та заборону тортур.
Хроніка тиску на ЛГБТ-спільноту
Чоловіка в жіночому одязі з Якутії оштрафували на 50 000 рублів за статтею «пропаганда ЛГБТ» (ч. 1, ст. 6.21 Кодексу про адміністративні правопорушення). Прес-служба Якутського регіонального управління МВС Росії повідомила, що «правопорушник, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, демонстративно наносив макіяж, вживав нецензурну лексику, переслідував перехожих та зухвало поводився у громадських місцях».
https://gazeta.a42.ru/lenta/news/211883-v-yakutske-zaderzali-netrezvogo-muzcinu-v-plate
Однак, окрім звинувачень у дрібному хуліганстві (ч. 1 ст. 20.1 Кодексу про адміністративні правопорушення) та появі в громадських місцях у стані алкогольного сп’яніння (ст. 20.21 Кодексу про адміністративні правопорушення), громадянина судом також притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 6.21 Кодексу про адміністративні правопорушення за носіння жіночого одягу. Стаття 6.21 Кодексу про адміністративні правопорушення Російської Федерації «Пропаганда нетрадиційних сексуальних відносин та/або уподобань, зміни статі або відмови від народження дітей» передбачає штраф у розмірі 50 000 рублів. У цій ситуації штраф за носіння жіночого одягу та макіяжу може розглядатися як дискримінація за ознакою гендерної ідентичності.
У Якутії органи опіки над дітьми забирали трьох малолітніх дітей у багатодітної матері до дитячого будинку через помсту
Видання зазначає, що чоловік жінки помер від важкої хвороби, а потім її брат загинув на війні в Україні. Вона стверджує, що після того, як вона отримала права на квартиру свого покійного чоловіка, яку він отримав як сирота, влада почала їй погрожувати. Йдеться про суперечливі відео, які нещодавно поширилися в мережі. На першому хлопчик плаче і каже, що його та його сестер хочуть відвезти до дитячого будинку, бо їхня мати пила. «Так, моя мати того дня пила. Але чи невже вони повинні позбавити мене батьківських прав через це? Я не хочу йти до дитячого будинку! Допоможіть нам, щоб вони могли відправити нас додому!» — ридає він, благаючи про допомогу. На другому відео мати хлопчика, також у сльозах, пояснює ситуацію. «Мій брат зник 23 лютого. Я тоді трошки випила. Органи опіки підлаштували ситуацію, що нібито в нашій квартирі побилися інші люди і нібито було ножове поранення». Вони сказали: «Нарешті тебе зловили. Повага та пошана тобі. Пам’ятаєш, як ти забрала квартиру свого чоловіка? Тепер дивись: ми залишимо тебе без дітей та квартири». Я відповіла: “Забирай квартиру, але дітей залиш”. Будь ласка, я знаю, що це моя вина… Але багато хто п’є, а їх навіть на облік не ставлять… Я навіть уявити не могла, що може статися таке… У мене дуже хороші діти. Сподіваюся, хто мені допоможе», — каже вона.
На ситуацію відреагувала уповноважена з прав дитини в Якутії Туяара Васильєва. З’ясувалося, що у родині троє дітей. Обидва батьки – сироти. Батько помер 2022 року від хвороби. Раніше апарат уповноваженої з прав дитини займався вирішенням питання про отримання квартири чоловіка після його смерті, оскільки вона не була зареєстрована в установленому порядку. Квартира була успішно повернута у судовому порядку. У липні органи опіки та піклування подали позов про позбавлення матері батьківських прав, і суд ухвалив обмежити батьківські права матері. У ситуації, що склалася, завдяки широкому розголосу, діти тепер повернуто матері. Однак таке свавілля з боку органів опіки та піклування викликає занепокоєння.