Ежемесячный отчет про нарушения прав человека в Ингерманландии
Редактор: Олави Лаппалайнен
Октябрь 2025
Введение
В октябре 2025 года в Санкт-Петербурге зафиксирована новая волна дел, связанных с ограничением свободы собраний, самовыражения и распространения информации. Наблюдается устойчивая тенденция: репрессивные механизмы применяются как к политически активным гражданам, так и к людям, не вовлечённым в организованную деятельность, включая музыкантов-любителей, молодёжь и работников низкооплачиваемых профессий.
Октябрьские кейсы демонстрируют, что силовые структуры продолжают расширять своё влияние на общественное пространство, интерпретируя любую публичную активность как потенциальную угрозу. На фоне ужесточения законодательства давление усиливается, а суды проявляют всё меньшую склонность учитывать состояние здоровья, социальное положение и обстоятельства дел.
Ниже представлены наиболее характерные случаи, отражающие общий правоприменительный контекст месяца.
Массовые аресты участников уличного музыкального коллектива «Стоптайм»
Октябрь принёс новый виток давления на молодых исполнителей, выступающих в общественных пространствах Петербурга. На этот раз под удар попали творческие люди, которых в народе называют уличными музыкантами. Группа «Стоптайм» исполняла популярные композиции российских независимых артистов — Монеточки и Noize MC, признанных в России иностранными агентами. Их уличные выступления регулярно публиковались в соцсетях.
Примечательно, что сами авторы песен 9 декабря 2024 года были выдвинуты группой профессоров Столичного университета Осло на Нобелевскую премию мира за своё творчество и антивоенную позицию. Noize MC публично осудил вторжение России в Украину в феврале 2022 года.
В совместном заявлении с Монеточкой артисты подчёркивали, что выступают против «чудовищной и бесчестной войны, развязанной российскими властями против Украины», и считают своим долгом «не только открыто заявлять о несогласии, но и помогать тем, чью жизнь перечеркнула война». Весной 2022 года они провели благотворительный европейский тур «Voices of Peace» («Голоса мира»), средства от которого — 340 тысяч евро — были направлены польскому фонду Siepomaga для оказания медицинской, продовольственной, правозащитной и иной гуманитарной помощи украинским беженцам.
Позднее, 24 февраля 2023 года, в Стамбуле прошёл 11-й концерт тура, собравший ещё 80 тысяч евро.
18-летнюю вокалистку группы «Стоптайм» Диану Логинову (Наоко) задержали вечером 15 октября. На следующий день Дзержинский районный суд назначил ей 13 суток административного ареста по статье 20.2.2 КоАП (организация одновременного пребывания граждан). Также в отношении неё был составлен протокол по статье 20.3.3 КоАП (дискредитация армии), который на момент заседания ещё не рассмотрели.
Девушку привезли в суд в наручниках; ночь перед этим она провела в отделе полиции. Почти одновременно были задержаны и другие участники коллектива: — барабанщик Владислав Леонтьев — 13 суток ареста по ст. 20.2.2 КоАП; — гитарист Александр Орлов — 12 суток по той же статье.
Суды квалифицировали их уличное выступление как «организацию» мероприятия, сочтя, что скопление примерно 70 зрителей «нарушает движение граждан».
Поводом для возбуждения административных дел стал донос 28-летнего прохожего Михаила Николаева, случайно увидевшего концерт.
На данный момент группа «Стоптайм» покинула Россию.
Этот эпизод подчёркивает усиливающееся давление на культурную уличную сцену — от несанкционированных концертов до сольных выступлений — которые всё чаще трактуются как нарушение порядка, даже при полном отсутствии политического контекста.
Два года колонии-поселения за видео сожжения паспорта
Российское государство с особой тщательностью относится к собственной символике и не колеблется ломать жизнь каждому, кто, по его мнению, посягает на неё — тем самым демонстрируя готовность столь же жёстко поступать и впредь с теми, кто выражает политическое мнение или несогласие с действиями властей.
В октябре суд вынес обвинительный приговор 24-летней Александре Мароти, признав её виновной сразу по двум статьям УК РФ:
— ст. 329 — надругательство над государственным гербом;
— п. «б» ч. 1 ст. 213 — хулиганство, совершённое по мотивам ненависти.
Основанием стало видео, опубликованное в июне, на котором Мароти сжигает свой российский паспорт и сопровождает действие комментариями, объясняя его усталостью от бытовых и рабочих проблем. После задержания 16 июня её поместили в СИЗО, а впоследствии суд приговорил к двум годам колонии-поселения.
Это дело стало очередным примером максимально жёсткой трактовки символических жестов, которые ранее чаще воспринимались судами как мелкое хулиганство или форма личного протеста.
Суд отказал в освобождении больного подростка Егора Балазейкина
Ситуация вокруг дела 19-летнего Егора Балазейкина стала ещё одним показательным эпизодом в ряду дел, где медицинские основания игнорируются ради сохранения карательной логики. Суд в Петербурге отказался удовлетворить ходатайство об освобождении по состоянию здоровья, несмотря на наличие у Балазейкина тяжёлых диагнозов — аутоиммунного гепатита и первичного склерозирующего холангита, уже приведших к фиброзу печени и риску развития цирроза.
Защита настаивала на актуальном обследовании, однако судья Марина Руденко опиралась на устаревшие заключения двух- и трёхлетней давности, отказавшись назначить новые медицинские исследования. Мать Балазейкина подчёркивала, что без современной диагностики невозможно объективно оценить прогрессирование болезни, однако суд проигнорировал эти доводы. Балазейкин был приговорён в 2023 году к шести годам колонии за попытку поджога военкомата — жест, который он совершил в знак протеста против вторжения России в Украину.
Несмотря на тяжёлое состояние здоровья, суд отказал ему в освобождении, продемонстрировав ту тенденцию, которая всё отчётливее проявляется в политически чувствительных делах. Этот случай показывает явный формализм в подходе к медицинским основаниям: использование устаревших документов вместо актуальной диагностики свидетельствует о нежелании учитывать реальное состояние человека.
Медицинская экспертиза в подобных делах фактически превращается в инструмент подтверждения заранее принятого решения, а не способа объективной оценки здоровья. Политический контекст оказывает очевидное давление на судебную систему: фигурантам протестных дел последовательно отказывают в смягчающих мерах даже при наличии заболеваний, угрожающих жизни.
Так создаётся опасный прецедент игнорирования тяжёлых диагнозов, которые в иных обстоятельствах становились основанием для гуманного решения. В итоге судебная практика демонстрирует приоритет карательной логики над медицинской этикой — право на жизнь и здоровье для обвиняемых по чувствительным статьям оказывается вторичным по отношению к интересам репрессивной государственной политики.
Пять с половиной лет колонии за сообщения в поддержку РДК
Очередное дело о добровольческих батальонах, в которых воюют граждане России на стороне Украины. В октябре был вынесен приговор 48-летнему петербуржцу Алексею Быкову, которому назначили 5,5 лет лишения свободы по ст. 205.2 УК РФ (оправдание терроризма).
Основанием стали сообщения в чате «Россия будет свободной», где Быков обсуждал деятельность РДК и призывал вступать в него.
Согласно словам родственников, при задержании сотрудники ФСБ избили мужчину и оказывали давление:
Быков сообщал о тяжёлых травмах, временной потере слуха и ухудшении зрения. Его заставили записать заявление на камеру и подписать пустые листы. Мужчина был уверен, что силовики выполняют «формальность», и рассчитывал на штраф.
По версии Быкова, дело инициировано после конфликта с администрацией телеграм-чата «Восток-Запад» на почве обсуждения войны. Ему также писал неизвестный пользователь, пытаясь вовлечь в «фотографирование объектов», на что он отказался — что может указывать на провокационные действия третьих лиц.
Этот кейс становится частью растущего ряда дел, где обсуждения в закрытых или полуоткрытых чатах трактуются как прямые террористические призывы, а тяжесть назначаемых наказаний постоянно увеличивается.
Восемь лет колонии для грузчика из Петербурга за посты на заблокированной странице
Приговор 56-летнему Дмитрию Сорокину, вынесенный по трём статьям — публичные призывы к экстремизму, распространение «фейков» о российской армии и оправдание терроризма, — стал показателем растущей репрессивной практики в отношении обычных граждан, ранее не связанных с политической активностью.
Несмотря на то что публикации Сорокина на «ВКонтакте» были заблокированы по требованию прокуратуры и недоступны без VPN, суд расценил их как распространение материалов «для неопределённого круга лиц». Использование силовиками бесплатного VPN для просмотра страницы подчёркивает формальный и бескомпромиссный подход к доказательной базе, когда технические детали превращаются в повод для уголовного преследования. На суде Сорокин пояснил, что воспринимал заблокированную страницу как личный архив для последующего перечитывания.
Приговор выделяется своей суровостью: длительный срок назначен человеку преклонного возраста, не связанному с активистскими группами, что подчёркивает ужесточение репрессивной практики в отношении обычных граждан.
В совокупности случай Сорокина свидетельствует о том, что современная практика уголовного преследования в России смещается в сторону наказания за символические и дистанционные действия в сети, превращая даже личное хранение информации в основание для многолетнего лишения свободы.
Заключение
Октябрь 2025 года в Петербурге и Ленинградской области стал ещё одним подтверждением того, что уголовное и административное законодательство используется как инструмент контроля за выражением мнений и присутствием граждан в публичном пространстве.
Характерные черты месяца:
- – расширение репрессий на культурные сообщества (дело «Стоптайм»),
- – жёсткие приговоры за символические действия (сжигание паспорта),
- – отказ учитывать состояние здоровья подсудимых (дело Балазейкина),
- – применение антитеррористических статей к частной переписке (дело Быкова),
- – уголовные сроки за записи на заблокированных страницах (дело Сорокина).
Эти истории свидетельствуют о дальнейшем сужении пространства для мирного выражения позиции и росте давления на социально уязвимые группы — подростков, артистов, низкооплачиваемых работников, людей с хроническими заболеваниями.
Система правоприменения всё чаще ориентируется не на обстоятельства и пропорциональность наказания, а на демонстрацию силы и устрашение. Такая динамика требует постоянного мониторинга и независимой оценки, поскольку напрямую затрагивает фундаментальные права граждан и качество правовой среды в регионе.