Щомісячний звіт про порушення прав людини в Республіці Марій Ел та щодо марійського народу

Березень 2026 року
Підготовлено: Ліза (ім’я псевдонімізовано з міркувань безпеки)

Введення

Ситуація з правами людини в Республіці Марій Ел у березні 2026 року відображає продовження системних недоліків у державному управлінні, прозорості та захисті фундаментальних прав. Зафіксовані випадки свідчать про занепокоєння щодо потенційно оманливої публічної комунікації у сфері військового рекрутингу, а також про триваючі обмеження свободи вираження поглядів, зокрема адміністративне переслідування за співпрацю з незалежними ЗМІ.

Водночас стійкі провали в муніципальному управлінні проявляються в зростанні кількості травм і смертей, пов’язаних з неналежним прибиранням снігу та утриманням інфраструктури. Крім того, смерть молодого військовослужбовця підкреслює ширші проблеми, пов’язані з практиками рекрутингу та добровільністю військової служби.

У всіх задокументованих випадках простежуються спільні закономірності: відсутність прозорості, слабкі механізми підзвітності та недостатні гарантії як громадянських свобод, так і громадської безпеки. Ці тенденції продовжують підривати довіру населення до інститутів влади та обмежувати ефективний захист базових прав людини.

Методологія

Висновки, представлені в цьому звіті, базуються на моніторингу відкритих джерел регіональних ЗМІ, публікацій у соціальних мережах та заяв місцевих жителів. Там, де це можливо, використовуються кілька джерел та контекстуальні правові рамки для оцінки потенційних наслідків для прав людини. Звіт не претендує на вичерпність і фокусується на трьох інцидентах, що ілюструють ширші системні моделі адміністративного перевищення повноважень, порушень у сфері землекористування та екології, а також збоїв у муніципальних послугах.

Висновки

Випадок 1: Оманлива реклама військового рекрутингу та відсутність прозорості

У березні 2026 року місцевий юрист висловив публічне занепокоєння щодо рекламного оголошення військового рекрутингу, розміщеного всередині громадського автобуса в Йошкар-Олі. Реклама просувала контрактну військову службу в підрозділах безпілотних систем і підкреслювала значні фінансові стимули, зокрема виплати понад 5 мільйонів рублів протягом першого року служби та одноразову премію в розмірі 2,5 мільйона рублів.

У рекламі також перелічувалися додаткові пільги, зокрема списання боргів, підвищені коефіцієнти зарплати та «гарантоване розірвання контракту після його завершення».

Твердження щодо «гарантованого розірвання» було публічно поставлено під сумнів, оскільки воно може суперечити чинним правовим нормам згідно з Указом Президента РФ № 647, який передбачає продовження контрактів військовослужбовців на період мобілізації або до завершення активних бойових дій. Це викликає занепокоєння щодо точності та повноти інформації, що надається потенційним рекрутам.

Питання було виділено як таке, що потенційно підпадає під юрисдикцію регіонального управління Федеральної антимонопольної служби (ФАС), яка відповідає за контроль за дотриманням рекламного законодавства, включаючи оманливі або шахрайські твердження.

Розміщення такої реклами в громадському транспорті свідчить про широкий охоплення загального населення, включно з потенційно вразливими особами.

https://t.me/battleandvictory/2390

Питання прав людини та управління:

• Потенційне поширення оманливої або неповної інформації в рекламі військового рекрутингу.
• Відсутність прозорості щодо реальних умов і положень військової служби.
• Ризик маніпулювання економічно вразливими особами через акцент на фінансових стимулах.
• Обмежений доступ до точної правової інформації, необхідної для прийняття обґрунтованого рішення.
• Занепокоєння щодо підзвітності держави в практиках публічної комунікації.

Відповідні правові та міжнародні стандарти:

• Стаття 19 МПГПП — Право на доступ до інформації.
• Керівні принципи ООН з питань бізнесу та прав людини — Право на інформовану згоду та прозорість.
• Стаття 37 Конституції Російської Федерації — Свобода праці та вибір роду занять.
• Федеральний закон «Про рекламу» — Заборона оманливої реклами.

Випадок 2: Адміністративне переслідування за інтерв’ю з «небажаною організацією»

У березні 2026 року стало відомо, що регіональне управління Міністерства юстиції Республіки Марій Ел порушило адміністративне провадження проти колишнього депутата Йошкар-Олинських міських зборів Антона Соколова, який наразі проживає в Німеччині.

За наявною інформацією, 11 березня 2026 року органи влади повідомили Соколова електронною поштою про складення адміністративного протоколу за нібито співпрацю з «небажаною організацією». Обвинувачення, ймовірно, пов’язане з його участю в інтерв’ю, яке він дав 5 лютого 2026 року телеканалу «Дождь», визнаному в Російській Федерації «небажаною організацією». Соколов публічно заявив, що не має наміру сплачувати будь-який накладений штраф, підкреслюючи, що обвинувачення випливає зі звичайного журналістського інтерв’ю.

Ця справа відображає ширшу модель застосування законодавства про «небажані організації», яке поширює відповідальність на фізичних осіб за спілкування, включно з медійними виступами, з організаціями, що підпадають під цю категорію.

https://t.me/I_want_to_understand/33003

Питання прав людини:

• Обмеження свободи вираження поглядів, включно з участю в медійних інтерв’ю.
• Розширення відповідальності за взаємодію з визначеними організаціями, включно з непрямою або журналістською участю.
• Непропорційне застосування адміністративних стягнень за ненасильницькі форми вираження.
• Екстериторіальні наслідки, оскільки провадження спрямоване проти особи, яка проживає за кордоном.
• Ефект залякування щодо публічного дискурсу та взаємодії з незалежними ЗМІ.

Відповідні правові та міжнародні стандарти:

• Стаття 19 МПГПП — Свобода вираження поглядів.
• Стаття 10 ЄКПЛ — Свобода вираження поглядів, включно з правом поширювати інформацію.
• Стаття 29 Конституції Російської Федерації — Свобода думки і слова.
• Загальний коментар № 34 Комітету ООН з прав людини — Захист політичного вираження та медійної діяльності.

Випадок 3: Смертельний інцидент та зростання травм через практику прибирання снігу

На початку березня 2026 року місцеві джерела повідомили про смертельний інцидент у селищі Куяр (Республіка Марій Ел), де 61-річний чоловік загинув після того, як маса снігу обвалилася з даху і повністю його засипала. Аварійно-рятувальні служби витягли тіло і передали його правоохоронним органам.

Цей інцидент стався на тлі загального зростання кількості нещасних випадків, пов’язаних зі скупченням снігу та практиками очищення дахів у регіоні. За наявними даними, протягом останнього тижня лютого та перших днів березня понад 30 осіб отримали серйозні травми в подібних інцидентах, а також зафіксовано щонайменше п’ять смертей.

Частота та тяжкість таких інцидентів викликають занепокоєння щодо достатності запобіжних заходів, дотримання норм безпеки та відповідальності муніципальних служб і керуючих компаній за своєчасне прибирання снігу.

https://t.me/marireporter/4876

Питання прав людини:

• Загроза праву на життя через запобіжні небезпеки, пов’язані з інфраструктурою.
• Невиконання обов’язку забезпечувати безпечне громадське та житлове середовище.
• Недостатнє регулювання та нагляд за практиками прибирання снігу та утримання дахів.
• Відсутність своєчасної муніципальної реакції на сезонні ризики.
• Недостатні заходи громадської безпеки та інформування населення.

Відповідні правові та міжнародні стандарти:

• Стаття 6 МПГПП — Право на життя.
• Стаття 11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні та культурні права — Право на належне житло та безпечні умови проживання.
• Стаття 2 Конституції Російської Федерації — Обов’язок держави захищати життя і безпеку людини.
• Міжнародні рекомендації щодо стандартів охорони праці та громадської безпеки.

Випадок 4: Смерть молодого контрактника та занепокоєння щодо можливого примусу до військової служби

У березні 2026 року місцеві джерела повідомили про смерть 21-річного Савви Зінов’єва, уродженця Республіки Марій Ел. За публічно доступною інформацією, він загинув 10 лютого 2026 року під час виконання бойових завдань у контексті збройного конфлікту в Україні.

Зінов’єв закінчив середню освіту у 2020 році, а згодом вступив до закладу професійної освіти. У 2023 році його призвали на строкову військову службу, де він служив у мотострілецькій частині в Уссурійську (Приморський край). У 2024 році він підписав контракт зі Збройними силами РФ і був направлений до Запорізької області.

Хоча офіційні та громадські джерела описують його службу в позитивних і меморіальних тонах, ця справа викликає ширші занепокоєння з огляду на публічно озвучені звинувачення щодо практик у деяких військових частинах, зокрема в Уссурійську, де строковиків нібито примушують підписувати контракти для продовження служби та відправки в зону бойових дій.

Зважаючи на молодий вік особи та швидкий перехід від строкової служби до контрактної, виникають питання, чи було рішення про укладення контракту повністю добровільним і усвідомленим.

https://vk.ru/wall-225991763_2020

Питання прав людини:

• Потенційний примус або надмірний тиск на строковиків щодо переходу на контрактну військову службу.
• Ризики для права на життя в контексті збройного конфлікту.
• Відсутність прозорості щодо практик рекрутингу та підписання контрактів у військових частинах.
• Можлива експлуатація молодих людей з обмеженим доступом до незалежної юридичної допомоги.
• Ширші занепокоєння щодо реальної добровільності військової служби.

Відповідні правові та міжнародні стандарти:

• Стаття 6 МПГПП — Право на життя.
• Стаття 8 МПГПП — Заборона примусової чи обов’язкової праці (стосується питань примусу).
• Стаття 37 Конституції Російської Федерації — Свобода праці.
• Міжнародне гуманітарне право — Захист осіб у збройному конфлікті.

Рекомендації

На основі задокументованих подій березня 2026 року рекомендується вжити таких заходів:

1. Забезпечити прозорість у публічній комунікації та практиках рекрутингу: органи влади мають гарантувати, що вся публічна реклама, особливо пов’язана з військовою службою, містить точну, повну та перевірену інформацію. Необхідно посилити незалежні механізми нагляду для запобігання оманливим твердженням.
2. Захистити свободу вираження поглядів та участь у медіа: переглянути застосування законодавства про «небажані організації», щоб особи не зазнавали покарання за ненасильницьке вираження поглядів, включно з участю в інтерв’ю та журналістській діяльності.
3. Посилити громадську безпеку та підзвітність муніципальної влади: запровадити ефективний моніторинг і примусове виконання норм щодо утримання будівель та прибирання снігу. Забезпечити своєчасні заходи щодо зменшення ризиків для запобігання травмам і смертям, пов’язаним з падінням снігу та льоду.
4. Гарантувати добровільний характер військових контрактів: запровадити safeguards, щоб строковики не зазнавали примусу чи надмірного тиску під час підписання військових контрактів. Забезпечити доступ до незалежної юридичної консультації та прозорої інформації про умови служби.
5. Покращити доступ до інформації та громадський контроль: посилити механізми громадського нагляду за діями влади, включно з доступом до правової інформації, процедурами подання скарг та захистом осіб, які висловлюють занепокоєння.
6. Посилити захист права на життя та безпечні умови проживання: надавати пріоритет запобіжним заходам в управлінні громадською інфраструктурою та забезпечувати підзвітність за збої, що призводять до шкоди людям.