ДЕЛО ИРАКЛИЯ ЧИХЛАДЗЕ: УДАР ПО СВОБОДЕ И РЕПУТАЦИИ
Хава Бештоева
Просим вас обратить внимание на уголовное преследование журналиста Ираклия Чихладзе. Сейчас он находится под стражей в пенитенциарном учреждении №8 (т. н. Глданская тюрьма), несмотря на то, что следователи отказываются обнародовать материалы дела, которые могли бы как-то указывать на предполагаемую вину Чихладзе. Дело полностью засекречено, обвиняемому запрещено видеться с семьей, совершать звонки и даже обмениваться письмами.
30 мая 2026 года сотрудники СГБ Грузии пришли в квартиру Чихладзе, провели обыск, изъяли его телефон и персональные компьютеры. В тот же день официальный представитель СГБ Грузии на специальном брифинге сообщил, что гражданин Ираклий Чихладзе арестован по обвинению в шпионаже. В частности, в сообщении указывалось, что Чихладзе, якобы, передавал третьим лицам информацию различных категорий, которые включали данные, «представляющие интерес для спецслужб, касающиеся текущих политических и экономических процессов в Грузии и регионе, включая соседние страны, а также ситуации в правоохранительных органах и структурах безопасности». При этом адвокат обвиняемого Георгий Гелхаури заявляет, что в материалах дела нет упоминаний о гостайне, к которой Чихладзе не имел доступа. Это дает основания полагать, что некие «данные», о которых сообщили в СГБ, на самом деле могут являться общедоступной информацией, сбор и публикация которой является обычной журналистской работой.
https://ssg.gov.ge/en/news/1118/sus-ma-jashushobis-braldebit-saqartvelos-erti-moqalaqe-daakava
Адвокат Чихладзе в интервью грузинской телекомпании «Формула» заявил, что не имеет права разглашать детали следствия. Однако отметил, что в представленных ему материалах дела нет доказательств самого факта шпионажа. По словам адвоката, сторона обвинения заявляет о некоей видеозаписи, на которой видно, как некий человек, якобы, передает Чихладзе деньги. При этом сторона обвинения не говорит, что это за человек, о каких деньгах идет речь, и с какой целью они, якобы, были переданы обвиняемому.
9 сентября состоится первое судебное заседание в рамках рассмотрения дела по существу. Мы просим правозащитные организации обратить внимание на это дело, поскольку, считаем, что оно нуждается в международном мониторинге. Обвиняемый Чихладзе требует рассекретить дело и придать ему публичную форму, поскольку закрытый процесс создает основания для инсинуаций и домыслов, и усложняет процесс для стороны защиты.
Деятельность Ираклия Чихладзе.
Ираклий Чихладзе является создателем и бессменным главным редактором аналитического портала «New caucasus» с 2007 года. Ресурс специализируется на глубоком экспертном анализе политических и социально-экономических событий в Грузии, Армении и Азербайджане. За годы работы партнерами издания выступали крупные западные фонды и организации, такие как USAID и NED (Национальный фонд в поддержку демократии).
Важная часть его работы была посвящена урегулированию конфликтов и преодолению стереотипов. Чихладзе организовывал встречи и совместные проекты для грузинских, абхазских и осетинских журналистов. Например, в Ереване под его эгидой проводились мероприятия, собиравшие репортеров из зон конфликтов для запуска совместных трансграничных медиа-инициатив.
Также Ираклий Чихладзе был руководителем «Кавказского центра гражданских слушаний» (Caucasus Center for Civil Hearings) – организации, зарегистрированной в Тбилиси. Площадка широко известна проведением публичных дискуссий по самым острым региональным вопросам. В частности, центр организовывал полевые выезды и дебаты в Гори для обсуждения ситуации в грузинских селах, находящихся непосредственно у линии оккупации Южной Осетии. «Кавказский институт прав человека» (Caucasus Institute for Human Rights) также основанное Ираклием Чихладзе НКО, занимающееся мониторингом соблюдения гражданских свобод на Кавказе.
В рамках деятельности своих неправительственных организаций, в первую очередь «Кавказского центра гражданских слушаний», Ираклий Чихладзе регулярно организовывал круглые столы, дебаты и публичные панели. Их главной целью было снижение градуса напряженности в регионе и налаживание контактов. Эти встречи были направлены на преодоление стереотипов и поиск путей урегулирования этнополитических конфликтов на Южном Кавказе. На них приглашались эксперты, правозащитники и журналисты из противоборствующих сторон.
Так, Ираклий Чихладзе выступал ключевым организатором встреч журналистов из зон конфликта в Ереване в 2015 год и далее на нейтральной территории Армении, где впервые за долгое время за одним столом собирались грузинские, абхазские и осетинские репортеры. Участники обсуждали профессиональные стандарты, информационные войны и возможности запуска совместных медиа-инициатив для снижения уровня враждебности в прессе.
Также он проводил региональные гражданские слушания у линии оккупации. Эти мероприятия носили полевой характер и осуществлялись непосредственно в регионах Грузии для привлечения внимания к гуманитарным проблемам местного населения. Например, в 2015 году в Гори круглый стол был посвящен ситуации в грузинских селах, находящихся непосредственно у административной границы (линии оккупации) с Южной Осетией. На встрече обсуждались вопросы безопасности местных жителей, проблемы «бордеризации» (установки колючей проволоки российскими военными) и ущемления прав граждан на свободу передвижения.
Ряд дискуссий, организованных Чихладзе, касался также мониторинга соблюдения прав человека, защиты этнических меньшинств в приграничных районах и доступа к независимому информационному пространству.
На фоне ареста Ираклия Чихладзе в мае 2026 года, следствие пытается представить организацию подобных трансграничных круглых столов и встреч как «прикрытие для координации разведывательной сети», в то время как коллеги и участники подчеркивают исключительно правозащитный и профессиональный характер этих мероприятий.
В некоторых первоначальных российских сводках СМИ после задержания Чихладзе ошибочно связывали с пророссийским медиа-союзом «Евразия», однако грузинские независимые источники и коллеги журналиста это опровергают, подчеркивая, что Чихладзе всегда работал исключительно в рамках прозападного неправительственного сектора и независимой журналистики.
https://jam-news.net/ru/аресты-за-шпионаж-в-грузии-чихладзе-рц/
Вопрос финансирования в свете давления на зарубежных доноров.
Примечательно, что проекты и организации Ираклия Чихладзе на Южном Кавказе получали финансовую и грантовую поддержку от крупнейших западных правительственных фондов, европейских институтов и международных правозащитных сетей. Финансирование выделялось на развитие независимых СМИ, мониторинг прав человека и проведение межкультурных диалогов.
Ираклий Чихладзе сотрудничал с USAID (Агентство США по международному развитию), являющимся главным донором для большинства независимых медиа в регионе. Агентство выделяло гранты на техническое развитие портала Newcaucasus, обучение журналистов региональным стандартам и поддержание работы корреспондентской сети.
Также проекты Чихладзе поддерживал NED (Национальный фонд в поддержку демократии) -американская организация, которая финансировала аналитические материалы, посвященные правам человека, свободе слова и мониторингу избирательных процессов на Южном Кавказе.
Также через специальные программы малых грантов дипломатическая миссия США в Грузии поддерживала отдельные гражданские слушания и дискуссионные панели «Кавказского центра гражданских слушаний».
Европейский фонд в поддержку демократии (EED) – организация ЕС, напрямую поддерживающая журналистов и гражданских активистов в странах Восточного партнерства,- содействовал трансграничным проектам Чихладзе, в рамках которых сотрудничали авторы из Грузии, Армении и Азербайджана.
Посольство Великобритании в Грузии через Фонд за надлежащее управление (Good Governance Fund) обеспечивал программы в поддержку его круглых столов, особенно в Гори, где обсуждались проблемы населения, проживающего у административной границы с Южной Осетией.
Фонд им. Генриха Бёлля (Германия), политологический фонд, тесно связанный с партией «Зелёных». Он активно поддерживал «Кавказский центр гражданских слушаний» в реализации публичных дебатов по вопросам экологии, гендерного равенства и преодоления последствий этнополитических конфликтов.
Правительство Нидерландов в рамках программы MATRA, ориентированной на проекты по трансформации общества и защите прав человека также выступала партнером «Кавказского института прав человека».
Международные правозащитные и миротворческие сети «International Alert» и «Saferworld» – авторитетные международные неправительственные организации со штаб-квартирами в Лондоне, специализирующиеся на предотвращении конфликтов, выступали соорганизаторами и финансовыми донорами для встреч грузинских, абхазских и осетинских журналистов, которые модерировал Чихладзе на нейтральных площадках (например, в Ереване).
По состоянию на 2026 год статус международных западных фондов (таких как USAID, NED, EED, фонд Бёлля и др.) в Грузии стал критическим. В отношении них развернута масштабная государственная кампания, а их деятельность в стране законодательно парализована и криминализирована. И к этому, на наш взгляд, имеет самое прямое отношение арест Ираклия Чихладзе.
В 2025–2026 годах западные фонды столкнулись с последовательным ужесточением законов со стороны правящей партии «Грузинская мечта». После первоначального закона «о прозрачности» 2024 года, власти приняли еще более жесткую версию закона о регистрации иностранных агентов. Теперь за отказ регистрироваться в качестве организаций, «проводящих интересы иностранной силы», введена прямая уголовная ответственность. К закону о грантах в марте 2026 года Парламент Грузии принял радикальные поправки согласно которым любой зарубежный грант должен быть предварительно одобрен правительством. Получение неодобренных средств карается огромными штрафами, арестом банковских счетов и тюремными сроками. Введена уголовная статья за «политический активизм»: предусмотрены уголовные наказания (вплоть до 12 лет лишения свободы) за деятельность по «политическим вопросам», если она финансируется из-за рубежа. Под это размытое определение попадает практически любая независимая журналистика и правозащита.
Это происходит на фоне прямых обвинений в подготовке революции. Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе и лидеры правящей партии открыто обвиняют американские и европейские фонды в подрывной деятельности. В официальных заявлениях утверждается, что USAID, NED и EED финансируют «богатые НПО» с целью организации государственного переворота и революции в Грузии, что, по мнению властей, угрожает суверенитету страны.
Текущее положение конкретных доноров USAID (США) находится под мощнейшим давлением в Грузии. Ситуация усугубилась тем, что администрация США в рамках политики «Trade over Aid» («Торговля вместо помощи») начала сокращать классические грантовые программы по всему миру, что ослабило защитный купол над местными НПО. В Грузии офисы агентства фактически лишены возможности легально финансировать гражданский сектор. NED (США) и EED (Евросоюз) фактически объявлены властями «авангардом революционных попыток». Выделение ими грантов грузинским медиа, включая проекты Ираклия Чихладзе, теперь рассматривается спецслужбами Грузии (СГБ) не как международное сотрудничество, а как элемент «враждебного иностранного влияния» и шпионажа. Немецкие и европейские фонды (Фонд Бёлля и др.) практически полностью свернули свои публичные дискуссионные программы и региональные круглые столы. Местные организации, которые принимали от них средства, массово закрываются, ликвидируются или пытаются переносить деятельность за пределы Грузии, чтобы избежать ареста счетов и уголовного преследования сотрудников. Дело Ираклия Чихладзе и других медиафигур весной-летом 2026 года стало прямым следствием этой политики, поскольку официальное получение средств от этих фондов теперь де-факто приравнивается государством к работе на иностранные разведки.
Юридический парадокс.
Отсутствие официального доступа к государственной тайне объективно выглядит главным юридическим парадоксом в деле Ираклия Чихладзе, однако специфика грузинского законодательства и методы работы спецслужб позволяют предъявить такое обвинение.
Формально Ираклию Чихладзе не требовался допуск к гостайне, чтобы попасть под статью о шпионаже, по той причине, что обвинение строится на статье 314 Уголовного кодекса Грузии («Шпионаж»). Текст этой статьи сформулирован чрезвычайно широко и состоит из двух частей, одна из которых наказывает за «собирание или передачу иной информации по заданию иностранной разведки в ущерб интересам Грузии».
https://matsne.gov.ge/ru/document/view/16426?publication=296
Под определение «иной информации» юридически может подпасть абсолютно любая открытая, публичная или аналитическая информация. С точки зрения следствия, преступлением является не сам факт владения секретами, а выполнение задания иностранной спецслужбы. Если журналист собирает даже открытые данные (например, настроения в силовых структурах, экономические маркеры, анализ политических элит), но делает это, как утверждает СГБ, по координации зарубежной разведки, закон трактует это как шпионаж.
Адвокат Георгий Гелхаури официально заявлял, что следствие так и не смогло ответить на вопрос, какую конкретно секретную информацию передал журналист и в чем именно выразился ущерб стране.
Известные грузинские юристы, в частности, конституционалисты Вахтан Хмаладзе и Лаша Тугуши еще много лет назад пытались оспорить 314-ю статью в Конституционном суде. Они заявляли, что из-за размытой формулировки об «иной информации» власть может использовать эту статью как репрессивный инструмент против любого независимого журналиста или аналитика, заставив общество верить в существование «внутренних врагов».
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/190262
Таким образом, для ареста журналиста государству оказалось достаточно заявить, что его аналитические проекты и круглые столы финансировались западными фондами не ради гражданского диалога, а в рамках «разведывательного задания».
Применение статьи 314 УК Грузии («Шпионаж») против представителей медиа имеет в стране долгую и болезненную историю. Главная особенность этих дел — их полная закрытость (гриф «секретно»), размытые формулировки и использование арестов как инструмента большой геополитической игры.
Дело Ираклия Чихладзе – пример того, как профессиональная журналистика может быть криминализирована властями. Однако кейс Ираклия Чихладзе — это не единичный случай, а часть новой, самой масштабной за последние годы контрразведывательной операции СГБ Грузии. Весной-летом 2026 года по 314-й статье («Шпионаж») были арестованы сразу несколько человек с совершенно разными бэкграундами: Ираклий Чихладзе — прозападный главред аналитического портала; Гулбаат Рцхиладзе — известный пророссийский активист и политолог, руководитель «Института Евразии», которого обвинили в шпионаже в пользу России, а также Георгий Удзилаури — бывший высокопоставленный пиарщик и экс-чиновник, также проходящий по «европейскому вектору» дела.
По мнению ряда аналитиков, в 2026 году правящая партия «Грузинская мечта» использует статью 314 для демонстрации «многовекторной борьбы». Арестовывая одновременно прозападного журналиста и пророссийского деятеля, власть пытается доказать избирателям свою «суверенность» и равноудаленность от всех внешних сил.
Очевидно, что преследование по статье за шпионаж в Грузии традиционно активизируется во время острых политических кризисов с одинаковыми последствиями: дело сразу же засекречивается, лишая общество возможности увидеть доказательства. Процессы проходят в закрытом режиме, а адвокатов связывают подпиской о неразглашении. Главной мишенью становятся люди, имеющие трансграничные связи – руководители НКО и проектов, финансируемых из-за рубежа.
Согласно официальным заявлениям Службы государственной безопасности Грузии (СГБ), Чихладзе обвиняют не в том, что он лично крал секретные документы из министерств. По версии следствия, он «координировал сеть из нескольких лиц и управлял их деятельностью». Согласно логике спецслужб Грузии, организатор агентурной сети сам может не иметь доступа к закрытым базам. Его задача — использовать свои широкие профессиональные контакты в экспертной, журналистской и неправительственной среде для агрегации информации от других людей, у которых такой доступ теоретически мог быть.
https://www.apsny.ge/2026/mil/1780151618.php
Формулировка статьи 314 УК Грузии в свете международного права.
Формулировка статьи 314 УК Грузии (в частности, её пункт о сборе «иной информации» в ущерб интересам государства) напрямую противоречит ключевым международным договорам, конвенциям и стандартам в области прав человека, под которыми подпись Грузии уже поставлена. Международные институты и правовые нормы классифицируют такие размытые статьи как инструмент давления по следующим направлениям:
1. Нарушение свободы выражения мнений и свободы прессы.
Это главное противоречие. Статья криминализирует сбор открытых данных, что является прямой обязанностью любого независимого журналиста или аналитика.
Вместе с тем, Статья 10 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) гарантирует право свободно получать и распространять информацию без вмешательства властей (IFEX). Европейский суд (ЕСПЧ) неоднократно подчеркивал, что журналисты имеют право собирать информацию по вопросам, представляющим общественный интерес. Введение уголовной ответственности за сбор открытых, несекретных данных признается грубым нарушением права на свободу слова.
Также статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) закрепляет право человека искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ. Размытый термин «иная информация» позволяет государству произвольно наказывать за легальную профессиональную деятельность.
2. Нарушение принципа правовой определенности (Legal Certainty).
Это базовый стандарт международного правосудия, закрепленный в Статье 7 ЕКПЧ («Наказание исключительно на основании закона»). Согласно практике ЕКПЧ, любой закон, особенно уголовный, должен быть:
- четким и предсказуемым (predictable). Гражданин должен точно понимать из текста статьи, какое именно действие является преступлением;
- доступным для понимания. Термин «иная информация» не имеет четких юридических границ. Журналист, проводя интервью или анализируя открытый бюджет силовых ведомств, не может предугадать, посчитает ли следствие его аналитику «ущербом интересам страны». Это создает условия для избирательного правосудия.
3. Нарушение стандартов Совета Европы и Венецианской комиссии.
Венецианская комиссия Совета Европы, в которую входит и Грузия, в своих заключениях по аналогичным законам в Восточной Европе четко указывает, что законодательство о национальной безопасности и шпионаже должно распространяться исключительно на государственную тайну, классифицированную по закону. Использование уголовных статей за шпионаж против гражданского сектора и НКО, получающих иностранные гранты, признается непропорциональным вмешательством государства. Оно создает так называемый «охлаждающий эффект» (chilling effect), когда журналисты и активисты начинают практиковать самоцензуру, опасаясь тюремного заключения.
4. Нарушение принципов Йоханнесбурга по национальной безопасности.
Это авторитетный международный свод правил, разработанный ООН и правозащитниками для баланса между безопасностью государства и свободой слова, Принцип 11 (Доступ к информации), которого гласит, что никто не может быть наказан по соображениям национальной безопасности за сбор или распространение информации, если это не наносит реального, немедленного и непоправимого вреда защите государства.
Сбор данных о коррупции, нарушениях прав человека или политических процессах, чем и занимался Ираклий Чихладзе, защищен этими принципами и не может квалифицироваться как шпионаж.
Защита прав журналистов и международные рычаги воздействия.
В международной практике Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и Комитет ООН по правам человека выработали жесткие стандарты защиты журналистов. Они неоднократно отменяли приговоры по размытым «шпионским» статьям, когда под соусом защиты национальной безопасности государства пытались подавить свободу слова.
Поскольку Грузия является членом Совета Европы (СЕ), систематическое нарушение Европейской конвенции и игнорирование стандартов правовой определенности влекут за собой серьезные международно-правовые и политические последствия.
Парламентская ассамблея Совета Европы имеет право запустить или ужесточить процедуру специального мониторинга в отношении Грузии. В рамках этого механизма назначаются докладчики, а стране выставляются жесткие требования по изменению уголовного законодательства (в частности, отмене или пересмотру формулировок статьи 314 УК).
Совет Европы совместно с институтами Евросоюза (ЕС) увязывает выделение макрофинансовой помощи и реализацию совместных программ с соблюдением принципа Rule of Law (Верховенство права). Использование «шпионских» статей против гражданского сектора ведет к полной заморозке европейских фондов поддержки инфраструктуры и госсектора Грузии.
Комитет министров Совета Европы обладает компетенцией выносить официальные предупреждения правительству Грузии. В крайних случаях, как это происходило ранее с другими странами при системном отказе исполнять решения ЕСПЧ, запускается процедура приостановки членства страны в Совете Европы, что фактически означает полную потерю европейской политической легитимности для действующих властей.
Мы приняли решение направить во все вышеприведенные структуры материалы по поводу преследования Ираклия Чихладзе.
Удар по репутации.
В материалах СМИ по делу Ираклия Чихладзе сложилась уникальная и противоречивая ситуация. Официальные органы Грузии засекретили детали дела, из-за чего в прессе возникло три разные версии относительно того, в пользу какой страны его обвиняют в шпионаже.
Официальная позиция зиждется на том, что страна не названа. Грузинские государственные и юридические СМИ информацию не обнародуют. Служба государственной безопасности Грузии (СГБ) в своих официальных пресс-релизах не называет конкретное государство. В заявлениях СГБ фигурирует лишь размытая формулировка о «представителе спецслужбы иностранного государства» и передаче данных «одному из европейских государств».
https://www.specialeurasia.com/2026/06/23/georgia-four-espionage-arrests/
Главным спикером от политического руководства страны по этой теме стал вице-премьер и лидер парламентского большинства Мамука Мдинарадзе.
Незадолго до ареста Чихладзе, в мае 2026 года, Мдинарадзе выступил с жестким публичным предупреждением в адрес иностранных разведок, включая союзные западные страны, потребовав от них немедленно прекратить и свернуть шпионскую деятельность на территории Грузии. В противном случае он пригрозил раскрыть личности их агентов.
Позже, комментируя арест Ираклия Чихладзе, Мамука Мдинарадзе прямо увязал его дело с делом ранее задержанного экс-чиновника Георгия Удзилаури, которого проправительственные СМИ открыто связывали с европейской страной. Мдинарадзе публично подтвердил, что в деле Чихладзе фигурирует то же самое государство, что наблюдатели и эксперты однозначно расценили как намек на Францию.
https://www.bbc.com/russian/articles/c5y7nz2xq82o
Основными источниками, связывающими новые задержания с делом Георгия Удзилаури, выступают публикации изданий OC Media и «Новая газета», освещавших заявления Мамуки Мдинарадзе. Подробности также приводятся в материалах портала Newsgeorgia и Общественного вещателя Грузии (1TV). Для детального ознакомления посетите OC Media.
https://oc-media.org/ivanishvilis-detained-ex-associate-udzilauri-condemns-georgian-dream-leadership
https://novayagazeta.ru/articles/2026/06/10/shpionazh-v-assortimente
Защита в лице адвоката Георгия Гелхаури в интервью изданиям Sova News и Georgia Today заявила, что подписал соглашение о неразглашении. Он подчеркнул, что не имеет права публично называть страну, которая фигурирует в обвинении, но назвал само дело «абсурдом». Вместе с тем, Гелхаури подчеркнул отсутствие какой-либо связи между делом Чихладзе и делом Гюльбаат Рцхиладзе, который была задержана в тот же день по аналогичным обвинениям и, соответственно, пророссийским вектором.
https://sovanews.tv/en/2026/05/31/irakli-chikhladzes-lawyer-i-have-never-seen-such-absurdity
Ряд авторитетных международных и независимых грузинских изданий связывают арест Чихладзе именно с французской разведкой (DGSE):
https://www.bbc.com/russian/articles/c5y7nz2xq82o
Издание Intelligence Online (Франция), в частности, опубликовало расследование, согласно которому Главное управление внешней безопасности Франции (DGSE) оказалось в центре шпионского скандала в Тбилиси. По данным издания, на фоне арестов, включая Чихладзе, Франция была вынуждена экстренно отозвать своих офицеров разведки из Тбилиси по требованию грузинской стороны.
Однако некоторые российские СМИ, а вслед за ними и неожиданно аналитический центр Jamestown Foundation (США) в своем разборе также указал, что СГБ Грузии задержала главу «Института Евразии» Рцхиладзе и основателя Кавказского центра слушаний Чихладзе по обвинению в шпионаже в пользу России, вероятно ошибочно объединив кейс Чихладзе с делом его пророссийского «коллеги по несчастью» Рцхиладзе, не проверив информацию предварительно.
https://jamestown.org/georgian-dream-uses-espionage-cases-to-project-neutrality
Вместе с тем, по оценкам независимых аналитиков Jamestown Foundation, грузинские ведомства сознательно используют тактику «анонимных обвинений» в официальных документах, параллельно организуя контролируемые утечки через проправительственные телеканалы, в частности, Imedi. С одной стороны, это позволяет Тбилиси избежать прямого и жесткого дипломатического скандала с Парижем лицом к лицу. С другой — дает правящей партии возможность использовать тезис о «кругом враги и шпионы» для внутреннего грузинского избирателя на фоне криминализации западных фондов.
https://jamestown.org/tbilisis-counterintelligence-drive-strains-western-ties
Мы обращаемся к СМИ и аналитикам с просьбой быть предельно аккуратными в том, что касается репутации тех, о ком они пишут. Если со стороны российских СМИ ложное упоминание Ираклия Чихладзе наряду с борцом против русофобии и создателем грузинского аналога «бессмертного полка» Рцхиладзе, могло явиться следствием как низкого профессионализма, так и преднамеренной попытки дискредитации – и это по сути объяснимо и не стоит внимания, – то Jamestown Foundation, являющейся авторитетной и компетентной организацией, мы просим пересмотреть этот спонтанный досадный казус в подаче информации касаемо Ираклия Чихладзе.
В условиях закрытого характера дела Чихладзе наряду с отсутствием объективной возможности доступа к этой информации для журналистов и аналитиков априори, это является всего лишь абстрактной версией, но тем не менее, это может нанести непоправимый удар репутации ни в чем не повинного человека, создавая негативный резонанс.
Многие коллеги Чихладзе уверены, что российский след, напротив, является подоплекой ареста Ираклия Чихладзе.
Напомним, что проект Ираклия Чихладзе, сайт грузинского русскоязычного издания newcaucasus.com был заблокирован на территории России в январе 2024 года. Внесение в реестр запрещенных сайтов осуществил Роскомнадзор, решение было принято по требованию Генерального прокурора РФ. Ведомство заявило, что на страницах издания публиковались материалы, направленные на «дестабилизацию общественно-политической обстановки в Российской Федерации». Блокировка была осуществлена таким образом, чтобы закрыть доступ к сайту целиком.
https://www.ekhokavkaza.com/a/32781990.html
Кроме того, необходимо учитывать критически важные ретроспективы. Родной брат Ираклия Гига Чихладзе также был известным журналистом и корреспондентом. Он погиб в августе 2008 года в районе Цхинвали во время российско-грузинской войны при выполнении профессиональных обязанностей. По имеющимся данным, автомобиль, в котором находился Гига Чихладзе вместе со своим коллегой Александром Климчуком, попал под обстрел российских военных. На момент гибели ему было 30 лет. Этот факт активно обсуждается в Грузии в контексте нынешнего ареста Ираклия Чихладзе.
Друзья семьи, правозащитники и коллеги подчеркивают, что семья Чихладзе глубоко патриотична, а брат Ираклия отдал жизнь за свою страну, из-за чего обвинения самого Ираклия в шпионаже и предательстве государственных интересов вызывают у общества особое возмущение и недоверие.
https://jam-news.net/suspects-arrested-in-georgia-deny-espionage-charges/
https://www.facebook.com/afqan.muxtarli.9/photos/1423861745953177
Ошибка в вопросе освещения гипотез причастности Ираклия Чихладзе к шпионажу на государство-аррессора в этом контексте бьет не только по его репутации, но и по чести и памяти его семьи.
Заключение. В связи с вышеизложенныммы, как правозащитники, активисты и организации, борющихся за свободу СМИ и соблюдение прав человека, обращаемся в властям Грузии, в частности к Министерству юстиции Грузии, Службе государственной безопасности Грузии (СГБ), Генеральной прокуратуре Грузии в связи с произвольным задержанием журналиста и аналитика Ираклия Чихладзе по статье 314 Уголовного кодекса Грузии («Шпионаж»).
Мы, представители правозащитного сообщества, требуем от властей Грузии незамедлительного выполнения следующих пунктов:
- Немедленное освобождение и прекращение преследования.
Снять все необоснованные обвинения в шпионаже с Ираклия Чихладзе, поскольку его преследование носит явный характер криминализации законной трансграничной журналистской и миротворческой деятельности.Немедленно освободить журналиста из-под стражи. В отсутствие убедительных доказательств того, что он может скрыться от правосудия, содержание известного медиа деятеля в следственном изоляторе нарушает принцип пропорциональности (Статья 5 ЕКПЧ).
- Рассекречивание материалов дела и обеспечение гласности.
Снять гриф «совершенно секретно» с материалов уголовного дела. Тотальная секретность судебного процесса лишает общество возможности контролировать действия правоохранительных органов, а защиту — эффективно опровергать обвинения.
Допустить независимых международных наблюдателей, правозащитников и представителей Аппарата Народного защитника (Омбудсмена) Грузии на все судебные заседания по данному делу.
- Обеспечение права на защиту и справедливый суд.
Прекратить давление на адвокатов. Следственные органы должны прекратить практику связывания защиты тотальными подписками о неразглашении, что оставляет общественность исключительно наедине с односторонней (государственной) версией событий.
- Раскрыть характер якобы нанесенного ущерба.
Государство обязано четко указать, какие именно секретные сведения были скомпрометированы, а не оперировать размытым понятием «иная информация».
- Реформа статьи 314 Уголовного кодекса.
Инициировать пересмотр формулировок статьи 314 УК Грузии. Действующий пункт о сборе «иной информации» противоречит международному стандарту правовой определенности (Статья 7 ЕКПЧ).
Привести закон в соответствие с обязательствами перед Советом Европы, четко зафиксировав, что обвинение в шпионаже может касаться исключительно официально засекреченной государственной тайны. Это исключит использование статьи для преследования аналитиков и журналистов.
- Прекращение кампании против гражданского общества.
Остановить государственную стигматизацию независимых СМИ, неправительственных организаций и поддерживающих их международных фондов (USAID, NED, EED и др.).
Отменить репрессивные поправки к Закону о грантах и законодательство об «иностранном влиянии», принятые в 2024–2026 годах, которые приравнивают легальное международное сотрудничество к подрывной деятельности против национальной безопасности.
Также мы просим безотлагательного внимания международного сообщества к делу Ираклия Чихладзе, поскольку уже на стадии предварительного судебного заседания мы вероятно наблюдали за возможным нарушением сразу нескольких конвенций Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В частности, Статья 5, пункт 1 (с) Европейской конвенции требует, чтобы задержание основывалось на «обоснованном подозрении» (reasonable suspicion). Это означает, что у властей должны быть конкретные факты или информация, способные убедить объективного наблюдателя, что лицо могло совершить преступление. Если же власти не могут представить конкретные факты, указывающие на сбор сведений, составляющих государственную тайну (или иных сведений, охватываемых составом соответствующего преступления), а ссылаются лишь на деятельность с общедоступной информацией, это может свидетельствовать об отсутствии «обоснованного подозрения» по статье 5, пункт 1 (с).
Если уголовное преследование журналиста не подкреплено убедительными фактическими основаниями и используется непропорционально, ЕСПЧ может признать, что вмешательство нарушает статью 10 Конвенции. В своей практике Суд также учитывает, что необоснованное уголовное преследование журналистов способно создавать т. н. «chilling effect» («охлаждающий эффект»), удерживая не только конкретного автора, но и других представителей СМИ от освещения вопросов общественного интереса.
Статья 18 в сочетании со статьей 5 запрещает использовать предусмотренные Конвенцией ограничения свободы для целей, отличных от тех, ради которых они допускаются. Если содержание под стражей применяется не для обеспечения целей уголовного судопроизводства, а преследует скрытую цель — например, оказание давления на заявителя, воспрепятствование его профессиональной деятельности или иное неправомерное воздействие, — это может образовывать нарушение статьи 18 в сочетании со статьей 5. Отсутствие убедительных фактических оснований для ареста может быть одним из обстоятельств, подтверждающих такой вывод, однако само по себе не является достаточным для установления нарушения статьи 18.
Поэтому мы просим международное правозащитное сообщество обратить пристальное внимание на дело Ираклия Чихладзе и потребовать от следственных органов Грузии максимальной прозрачности дела, и обнародования улик и доказательств. В равной степени мы требуем освобождения Ираклия Чихладзе на время следствия, поскольку у нет возможностей влиять на ход дела будучи на свободе.