Отчёт о нарушениях прав человека в Республике Коми
Март 2026
Введение
Республика Коми представляет собой один из самых наглядных примеров того, как имперская политика федерального центра способна превратить коренной народ в абсолютно бесправный на его собственной земле. Современная деколонизационная риторика и антивоенный протест в регионе – это не абстрактные понятия, а прямая реакция на экзистенциальную угрозу исчезновения этнической идентичности, резко обострившуюся после 2022 года. Полномасштабная война против Украины обнажила предельную форму московского колониализма, при которой регион принуждают платить «налог кровью» ради имперских амбиций центра.
Настоящий доклад посвящен анализу ситуации в области прав человека в Республике Коми к марту 2026 года. В документе фиксируется эскалация репрессивных практик, выражающаяся в систематическом нарушении фундаментальных свобод, гарантированных как Конституцией РФ, так и международными обязательствами России в рамках Устава ООН и применимых конвенций.
Источниковая база
Выводы и фактологическая часть доклада основаны на комплексном мониторинге открытых данных, включая:
- Официальные акты: Опубликованные решения региональных и федеральных судов, реестры Росфинмониторинга и официальные заявления должностных лиц силовых структур Республики Коми.
- Нормативно-правовой анализ: Оценка влияния новых федеральных законов (в частности, ст. 13.53 КоАП РФ и законодательства о противодействии терроризму) на правоприменительную практику в регионе.
- Верифицированные свидетельства: Сообщения независимых СМИ, данные правозащитных организаций и результаты расследований независимых экспертов.
- Перекрестная проверка: В целях обеспечения максимальной достоверности, каждый инцидент прошел процедуру кросс-верификации по нескольким независимым каналам информации.
Предмет и ограничения доклада
Данный отчет не является исчерпывающей описью всех правонарушений в регионе. Его цель – сфокусироваться на ключевых инцидентах к апрелю 2026 года, которые наиболее наглядно иллюстрируют устойчивые модели системного игнорирования международных стандартов правосудия.
Ниже представлена структурированная сводка наиболее значимых и верифицированных репрессивных кейсов в Республике Коми. Материал разделен хронологически: длящиеся и завершенные уголовные дела за 2023–2025 годы, и отдельно – актуальные судебные преследования текущего 2026 года.
В качестве подтверждения реальности дел по каждому кейсу приведены ссылки на публикации в различных СМИ.
ЧАСТЬ 1: Уголовное преследование оппозиции в Коми (2023–2025 гг.)
В этот период ФСБ и суды региона практически полностью отказались от практики административных штрафов, перейдя к конвейерному назначению крупных реальных сроков по тяжким статьям («оправдание терроризма» — ст. 205.2 УК РФ) за высказывание гражданской позиции.
- Дело учителя истории Никиты Тушканова (г. Микунь)
- Контекст: Никита Тушканов – учитель истории, изначально уволенный из школы за одиночный пикет, последовательно выступал против русификации и имперской агрессии.
- Приговор: В мае 2023 года суд приговорил его к 5,5 годам колонии общего режима (в сентябре 2023 года апелляция незначительно снизила срок до 5 лет).
- Суть обвинения: Ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Оправдание терроризма») и статья о «дискредитации» армии. Поводом послужили его публикации в соцсетях, где он разбирал взрыв на Крымском мосту, назвав его легитимной военной целью для Украины, подпитывающей южную группировку войск РФ.
- Дело автора блога «Циничный комяк» Николая Фарафонова (г. Вуктыл)
- Контекст: Фарафонов вел региональный антивоенный телеграм-канал под подчеркнуто этническим названием «Циничный комяк», где критиковал мобилизацию и имперскую политику центра. Ранее привлекался к штрафам за «дискредитацию» армии.
- Приговор: В марте 2024 года Первый Западный окружной военный суд приговорил блогера к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима.
- Суть обвинения: Статья 205.2 УК РФ. Силовики вменили ему посты и комментарии в канале, в которых обсуждались и одобрялись поджоги военных комиссариатов как радикальная форма сопротивления государственной политике.
- Дело сельского учителя истории Игоря Тырона (село Нившера)
- Контекст: 43-летний учитель истории, обществознания и географии из традиционного коми-язычного села Нившера (Корткеросский район).
- Приговор: Был арестован в конце декабря 2024 года, а в апреле 2025 года приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.
- Суть обвинения: Ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма»). Учителю инкриминировали интернет-комментарии, содержащие положительную оценку деятельности украинского подразделения «Азов» (признано в РФ террористическим). Сразу после ареста Росфинмониторинг внес его в список террористов, заблокировав счета.
ЧАСТЬ 2: Развертывание репрессий и подпольное сопротивление (2026 год)
В 2026 году, на фоне выдавливания легального протеста в глубокое подполье и эмиграцию, УФСБ по Республике Коми начало применять против оставшихся активистов еще более жесткие комбинации обвинений, добавляя к «оправданию терроризма» статьи о его «финансировании».
- Дело В. Е. Тарасова (г. Сыктывкар) — Март 2026 года
https://vk.com/wall-179244416_8022
- Контекст и арест: 26 марта 2026 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми удовлетворил ходатайство следственного органа и отправил под стражу местного жителя В. Е. Тарасова.
- Суть обвинения: Силовики развернули против него преследование сразу по двум особо тяжким статьям: ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма в интернете») и ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ («Финансирование терроризма»). Ему вменяется публикация текстовой записи в открытом интернет-канале с одобрением взрыва на Крымском мосту, а также факт перечисления денежных средств в пользу структур, признанных в РФ террористическими. Расследование дела ведет следственный отдел УФСБ России по Республике Коми.
- Кейс: Дело экс-кандидата в депутаты Оксаны (Ксении) Багировой (г. Ухта)
- Личность: Оксана Багирова — политическая активистка из Ухты. В свое время она активно участвовала в легальной региональной политике, выдвигалась в Государственный совет Республики Коми от КПРФ и заняла в своем избирательном округе второе место.
- Предыстория давления: Силовики начали преследовать её давно: еще в 2022 году Багирову дважды за один и тот же день оштрафовали по административной статье за «дискредитацию» российской армии. В сентябре 2025 года УФСБ перевело преследование в уголовную плоскость, и женщину заключили под стражу в СИЗО.
- Текущий статус (Март 2026 года): Первый Западный окружной военный суд признал её виновной и приговорил к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима. Прокурор Денис Ожиндовский запрашивал именно этот срок. В судебных заседаниях Багирова участвовала по видеоконференцсвязи из Сыктывкарского городского суда.
Суть обвинения и фабула дела:
Ей вменили два эпизода по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма в интернете»). Обвинение строилось на публикациях прошлых лет:
- Первый эпизод (Пост об окончании войны): В 2022 году она сделала репост публикации из оппозиционного телеграм-канала, где анализировалось контрнаступление ВСУ и давался гипотетический прогноз о том, что в случае военного поражения в Кремле начнется паника, а «Шойгу отправят на виселицу». Обвинение посчитало это «призывом к казни министра обороны». Багирова в суде поясняла, что сохранила текст исключительно как политологический прогноз, чтобы позже свериться с реальностью, и никого вешать не призывала.
- Второй эпизод (Комментарий об операции «Паутина»): В 2025 году в телеграм-канале «Честная депутатка» был опубликован пост об успешных атаках украинских беспилотников на российские военные аэродромы (операция «Паутина»). Под этим постом Багирова оставила комментарий: «Эпично! Как россиянка восхищена! Слава Украине!». Экспертиза силовиков усмотрела в выражении этой эмоции «оправдание терроризма».
Часть 3. Нарушение социально-экономических и экологических прав
https://takiedela.ru/news/2021/05/27/komineft
https://static.istories.media/uploaded/documents/5ab5307a3e684b2a89418d3f30e32e3f.pdf
Несмотря на значительные объемы добычи углеводородов, угля и деловой древесины, Коми остается финансово истощенной. Львиная доля налоговых поступлений от деятельности добывающих корпораций уходит напрямую в федеральный бюджет. При этом долгосрочные экологические риски (такие как регулярные разливы нефтепродуктов из-за высокой степени износа региональных нефтепроводов) и социальные издержки ложатся исключительно на местное население.
Для сельских общин Республики Коми тайга и окружающие болота – это не просто природа, а прямой источник выживания и дохода. Попадание нефти в болота парализовало деятельность местных жителей:
- Уничтожение ягодников: болота являются ключевыми местами сбора морошки, клюквы и черники. Нефтяная пленка, проникая в мох (сфагнум), консервируется там годами. Местные общины фактически лишились части своих традиционных родовых угодий, сбор ягод на которых кормил целые семьи в течение осени и зимы.
- Угроза охотничьему промыслу: загрязнение почвы и болот мазутом создает смертельную ловушку для боровой дичи, водоплавающих птиц и мелких пушных зверей, чьи пути миграции и места кормежки пересекают пострадавшую зону.
Существует также прямая угроза попадания нефтепродуктов через болота и ручьи в крупные водные артерии. Вода в реках – это основа рыболовного промысла и источник питьевого водоснабжения для удаленных сел и деревень, где нет центрального водопровода. Местные активисты сразу выразили обоснованные опасения, что токсичные вещества могут отравить рыбу (особенно ценные виды сиговых), которая составляет основу рациона коренных жителей.
Москва забирает доходы от нефти, оставляя региону трубы с износом до 83%. Из-за этого аварии происходят каждые полчаса, уничтожая промыслы коми на сотни километров вниз по течению рек, а чиновники скрывают до 70% катастроф, параллельно зачищая силами силовиков любые протесты местных жителей, пытающихся спасти свою землю.
Нарушение экологических прав граждан: Попытки промышленного освоения национального парка «Югыд ва» в интересах крупного бизнеса
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/241735.html
1. Суть нарушения и объект посягательства
Нарушено право граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции РФ, а также международные обязательства по охране объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Объектом незаконных интересов недропользователей выступает золотоносное месторождение «Чудное», расположенное в самом центре национального парка «Югыд ва» (Республика Коми). Парк имеет статус особо охраняемой природной территории (ООПТ) федерального значения и входит в состав объекта ЮНЕСКО «Девственные леса Коми». Любая промышленная деятельность и добыча полезных ископаемых здесь прямо запрещены Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях».
2. Ключевые интересанты и лоббистские структуры
За попытками коммерческого освоения заповедных земель стоят интересы крупного бизнеса, тесно интегрированного в государственную власть:
- Недропользователь: Лицензией на участок обладает АО «Золото Инты» (ранее — ЗАО «Голд Минералс»).
- Бенефициары: Согласно независимым журналистским расследованиям, компания подконтрольна структурам ПАО «Высочайший» (GV Gold) и руководителям «Ланта-Банка» (в частности, С. Докучаеву).
- Политическое лобби: Расследования указывают на прямую деловую связь бенефициаров компании с семьей главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова (через его сына Станислава Чемезова).
- Блокирование контроля: В начале 2026 года фракция «Единая Россия» в Государственной Думе заблокировала парламентский запрос в Генеральную прокуратуру о проверке законности выдачи лицензии этой компании, фактически ограничив механизмы государственного и депутатского контроля.
3. Колониальный характер политики федерального центра
Ситуация вокруг месторождения «Чудное» демонстрирует классическую модель внутренней колонизации регионов со стороны Москвы:
- Эксплуатация ресурсов без учета мнения региона: Решения о выдаче лицензий и судьбе заповедных земель Коми принимаются федеральными ведомствами (Роснедра, Минприроды РФ) в Москве исключительно в интересах приближенных к Кремлю олигархических групп и госкорпораций. Прибыль от добычи золота аккумулируется в столице или выводится в офшоры, в то время как региону остаются разрушенная экосистема и долгосрочные экологические проблемы.
- Подавление местного сопротивления: Федеральный центр и подконтрольное ему парламентское большинство («Единая Россия») последовательно игнорируют протесты местных жителей, ученых Уральского отделения РАН и экологов. Попытки региональных депутатов от Коми (в частности, инициативы КПРФ) защитить природное достояние республики на законодательном уровне жестко блокируются на уровне Государственной Думы в Москве. Разрушение уникальной природы Приполярного Урала воспринимается федеральным центром как допустимая «цена» за обогащение столичных элит.
4. Хронология и методы правонарушений
Интересанты используют административный ресурс для обхода природоохранного законодательства:
- Незаконное лицензирование: В феврале 2021 года Роснедра выдали АО «Золото Инты» лицензию на добычу золота на территории ООПТ, что прямо противоречит федеральному закону.
- Попытки изменения границ парка: Минприроды РФ и правительство региона неоднократно пытались исключить земли месторождения из состава нацпарка. Эти попытки были признаны незаконными и заблокированы Верховным Судом РФ под давлением экологической общественности.
- Фактический ущерб: На арендуемых АО «Золото Инты» землях внутри нацпарка фиксировалось присутствие тяжелой техники, незаконные вырубки леса, замусоривание территории и браконьерство. При этом государственные надзорные органы годами игнорировали данные нарушения.
5. Потенциальные экологические последствия
Промышленная добыча золота на месторождении «Чудное» неизбежно приведет к катастрофическим последствиям для экосистемы региона:
- Разрушение гидросистемы: Месторождение находится в бассейне реки Кожим — нерестовой реки для ценных пород рыб (семга, хариус). Нарушение русел и загрязнение вод приведет к уничтожению популяции.
- Уничтожение биоразнообразия: Открытые горные работы, прокладка дорог и шум техники разрушат уникальные ландшафты приполярного Урала и пути миграции диких животных.
- Международный ущерб: Начало добычи приведет к переводу «Девственных лесов Коми» в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, находящихся под угрозой, что нанесет серьезный репутационный ущерб.
Ситуация вокруг АО «Золото Инты» и парка «Югыд ва» является ярким примером экологического колониализма, когда коммерческие интересы узкой группы лиц, связанных с высшим руководством московских госкорпораций, ставятся выше конституционных прав жителей Республики Коми, федеральных законов и международных обязательств.