Звіт про порушення прав людини в Республіці Комі
Вступ
Республіка Комі є одним із найбільш наочних прикладів того, як імперська політика федерального центру здатна перетворити корінний народ на абсолютно безправний на його власній землі. Сучасна деколонізаційна риторика та антивоєнний протест у регіоні — це не абстрактні поняття, а пряма реакція на екзистенційну загрозу зникнення етнічної ідентичності, яка різко загострилася після 2022 року. Повномасштабна війна проти України виявила граничну форму московського колоніалізму, при якій регіон змушують платити «податок кров’ю» заради імперських амбіцій центру.
Цей доповідь присвячено аналізу ситуації в галузі прав людини в Республіці Комі станом на березень 2026 року. У документі фіксується ескалація репресивних практик, яка виражається в систематичному порушенні фундаментальних свобод, гарантованих як Конституцією РФ, так і міжнародними зобов’язаннями Росії в рамках Статуту ООН та застосовних конвенцій.
Джерельна база
Висновки та фактологічна частина доповіді базуються на комплексному моніторингу відкритих даних, включаючи:
- Офіційні акти: Опубліковані рішення регіональних та федеральних судів, реєстри Росфінмоніторингу та офіційні заяви посадових осіб силових структур Республіки Комі.
- Нормативно-правовий аналіз: Оцінка впливу нових федеральних законів (зокрема, ст. 13.53 КоАП РФ та законодавства про протидію тероризму) на правозастосовну практику в регіоні.
- Верифіковані свідчення: Повідомлення незалежних ЗМІ, дані правозахисних організацій та результати розслідувань незалежних експертів.
- Перехресна перевірка: З метою забезпечення максимальної достовірності кожен інцидент пройшов процедуру крос-верифікації за кількома незалежними каналами інформації.
Предмет та обмеження доповіді
Цей звіт не є вичерпним описом усіх правопорушень у регіоні. Його мета — зосередитися на ключових інцидентах станом на квітень 2026 року, які найбільш наочно ілюструють стійкі моделі системного ігнорування міжнародних стандартів правосуддя.
Нижче представлено структурований огляд найбільш значущих і верифікованих репресивних кейсів у Республіці Комі. Матеріал поділено хронологічно: триваючі та завершені кримінальні справи за 2023–2025 роки, і окремо — актуальні судові переслідування поточного 2026 року.
На підтвердження реальності справ по кожному кейсу наведено посилання на публікації в різних ЗМІ.
ЧАСТИНА 1: Кримінальне переслідування опозиції в Комі (2023–2025 рр.)
У цей період ФСБ та суди регіону практично повністю відмовилися від практики адміністративних штрафів, перейшовши до конвеєрного призначення великих реальних строків за тяжкими статтями («виправдання тероризму» — ст. 205.2 КК РФ) за висловлення громадянської позиції.
Справа вчителя історії Микити Тушканова (м. Мікунь)
https://www.rbc.ru/politics/11/05/2023/645ca4129a79477b4e77d931?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F https://www.svoboda.org/a/verhovnyy-sud-ostavil-v-sile-prigovor-uchitelyu-iz-komi-nikite-tushkanovu/32858335.html
Контекст: Микита Тушканов — учитель історії, спочатку звільнений зі школи за одиночний пікет, послідовно виступав проти русифікації та імперської агресії.
Вирок: У травні 2023 року суд засудив його до 5,5 років колонії загального режиму (у вересні 2023 року апеляція незначно зменшила строк до 5 років).
Суть обвинувачення: Ч. 2 ст. 205.2 КК РФ («Виправдання тероризму») та стаття про «дискредитацію» армії. Підставою стали його публікації в соцмережах, де він розбирав вибух на Кримському мосту, назвавши його легітимною військовою ціллю для України, яка підживлює південне угруповання військ РФ.
Справа автора блогу «Цинічний комяк» Миколи Фарафонова (м. Вуктил)
https://www.svoboda.org/a/antivoennogo-blogera-iz-komi-prigovorili-k-shesti-godam-kolonii/32879782.html https://ovd.info/express-news/2024/03/27/antivoennogo-blogera-iz-komi-prigovorili-k-shesti-godam-obshchego-rezhima
Контекст: Фарафонов вів регіональний антивоєнний телеграм-канал під підкреслено етнічною назвою «Цинічний комяк», де критикував мобілізацію та імперську політику центру. Раніше притягувався до штрафів за «дискредитацію» армії.
Вирок: У березні 2024 року Перший Західний окружний військовий суд засудив блогера до 6 років позбавлення волі в колонії загального режиму.
Суть обвинувачення: Стаття 205.2 КК РФ. Силовики інкримінували йому дописи та коментарі в каналі, в яких обговорювалися та схвалювалися підпали військових комісаріатів як радикальна форма опору державній політиці.
Справа сільського вчителя історії Ігоря Тирона (село Нівшера)
Контекст: 43-річний учитель історії, суспільствознавства та географії з традиційного комі-мовного села Нівшера (Корткероський район).
Вирок: Був заарештований наприкінці грудня 2024 року, а в квітні 2025 року засуджений до 5 років позбавлення волі в колонії загального режиму.
Суть обвинувачення: Ч. 2 ст. 205.2 КК РФ («Публічне виправдання тероризму»). Вчителю інкримінували інтернет-коментарі, що містять позитивну оцінку діяльності українського підрозділу «Азов» (визнаний у РФ терористичною організацією). Одразу після арешту Росфінмоніторинг вніс його до списку терористів, заблокувавши рахунки.
ЧАСТИНА 2: Розгортання репресій та підпільний опір (2026 рік)
У 2026 році, на тлі витіснення легального протесту в глибоке підпілля та еміграцію, УФСБ по Республіці Комі почало застосовувати проти тих активістів, що залишилися, ще жорсткіші комбінації обвинувачень, додаючи до «виправдання тероризму» статті про його «фінансування».
Справа В. Є. Тарасова (м. Сиктивкар) — Березень 2026 року
https://vk.com/wall-179244416_8022
Контекст та арешт: 26 березня 2026 року Сиктивкарський міський суд Республіки Комі задовольнив клопотання слідчого органу та відправив під варту місцевого жителя В. Є. Тарасова.
Суть обвинувачення: Силовики розгорнули проти нього переслідування відразу за двома особливо тяжкими статтями: ч. 2 ст. 205.2 КК РФ («Публічне виправдання тероризму в інтернеті») та ч. 1.1 ст. 205.1 КК РФ («Фінансування тероризму»). Йому інкримінують публікацію текстового запису у відкритому інтернет-каналі зі схваленням вибуху на Кримському мосту, а також факт перерахування грошових коштів на користь структур, визнаних у РФ терористичними. Розслідування справи веде слідчий відділ УФСБ Росії по Республіці Комі.
Кейс: Справа екс-кандидатки в депутати Оксани (Ксенії) Багірової (м. Ухта)
Особистість: Оксана Багірова — політична активістка з Ухти. У свій час вона активно брала участь у легальній регіональній політиці, висувалася до Державної Ради Республіки Комі від КПРФ і посіла в своєму виборчому окрузі друге місце.
Передісторія тиску: Силовики почали її переслідувати давно: ще у 2022 році Багірову двічі за один і той самий день оштрафували за адміністративною статтею за «дискредитацію» російської армії. У вересні 2025 року УФСБ перевело переслідування в кримінальну площину, і жінку ув’язнили в СІЗО.
Поточний статус (березень 2026 року): Перший Західний окружний військовий суд визнав її винною і засудив до 6 років позбавлення волі в колонії загального режиму. Прокурор Денис Ожиндовський просив саме цей строк. У судових засіданнях Багірова брала участь по відеоконференцзв’язку із Сиктивкарського міського суду.
Суть обвинувачення та фабула справи:
Їй інкримінували два епізоди за ч. 2 ст. 205.2 КК РФ («Публічне виправдання тероризму в інтернеті»). Обвинувачення будувалося на публікаціях минулих років:
Перший епізод (Допис про закінчення війни): У 2022 році вона зробила репост публікації з опозиційного телеграм-каналу, де аналізувався контрнаступ ЗСУ і давався гіпотетичний прогноз про те, що в разі військової поразки в Кремлі почнеться паніка, а «Шойгу відправлять на шибеницю». Обвинувачення вважало це «закликом до страти міністра оборони». Багірова в суді пояснювала, що зберегла текст виключно як політологічний прогноз, щоб пізніше звіритися з реальністю, і нікого вішати не закликала.
Другий епізод (Коментар щодо операції «Павутина»): У 2025 році в телеграм-каналі «Чесна депутатка» було опубліковано допис про успішні атаки українських безпілотників на російські військові аеродроми (операція «Павутина»). Під цим дописом Багірова залишила коментар: «Епічно! Як росіянка, я в захваті! Слава Україні!». Експертиза силовиків вбачала у висловленні цієї емоції «виправдання тероризму».
ЧАСТИНА 3: Порушення соціально-економічних та екологічних прав
https://takiedela.ru/news/2021/05/27/komineft/ https://static.istories.media/uploaded/documents/5ab5307a3e684b2a89418d3f30e32e3f.pdf
Незважаючи на значні обсяги видобутку вуглеводнів, вугілля та ділової деревини, Комі залишається фінансово виснаженим. Левова частка податкових надходжень від діяльності видобувних корпорацій йде безпосередньо до федерального бюджету. При цьому довгострокові екологічні ризики (такі як регулярні розливи нафтопродуктів через високий ступінь зношеності регіональних нафтопроводів) та соціальні витрати лягають виключно на місцеве населення.
Для сільських громад Республіки Комі тайга та навколишні болота — це не просто природа, а прямий джерело виживання та доходу. Попадання нафти в болота паралізувало діяльність місцевих жителів:
- Знищення ягідників: болота є ключовими місцями збору морошки, журавлини та чорниці. Нафтова плівка, проникаючи в мох (сфагнум), консервується там роками. Місцеві громади фактично втратили частину своїх традиційних родових угідь, збір ягід на яких годував цілі сім’ї протягом осені та зими.
- Загроза мисливському промислу: забруднення ґрунту та боліт мазутом створює смертельну пастку для борової дичини, водоплавних птахів та дрібних хутрових звірів, чиї шляхи міграції та місця годівлі перетинають постраждалу зону.
Існує також пряма загроза потрапляння нафтопродуктів через болота та струмки у великі водні артерії. Вода в річках — це основа рибальського промислу та джерело питного водопостачання для віддалених сіл і деревень, де немає централізованого водопроводу. Місцеві активісти відразу висловили обґрунтовані побоювання, що токсичні речовини можуть отруїти рибу (особливо цінні види сигових), яка становить основу раціону корінних жителів.
Москва забирає доходи від нафти, залишаючи регіону труби зі зносом до 83%. Через це аварії відбуваються кожні пів години, знищуючи промисли комі на сотні кілометрів униз за течією річок, а чиновники приховують до 70% катастроф, паралельно зачищаючи силами силовиків будь-які протести місцевих жителів, які намагаються врятувати свою землю.
Порушення екологічних прав громадян: Спроби промислового освоєння національного парку «Югыд ва» в інтересах великого бізнесу
https://semnasem.org/news/2026/03/01/gosduma-otkazalas-proveryat-zakonnost-vydachi-licenzii-na-zolotodobychu-v-nacparke-v-komi https://komidaily.com/2025/11/06/zolotaya-lihoradka-kto-stoit-za-popytkami-osvoitt-chudnoe/ https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/241735.html
1. Суть порушення та об’єкт посягання
Порушено право громадян на сприятливе навколишнє середовище, гарантоване ст. 42 Конституції РФ, а також міжнародні зобов’язання щодо охорони об’єктів Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.
Об’єктом незаконних інтересів надрокористувачів виступає золотоносне родовище «Чудне», розташоване в самому центрі національного парку «Югыд ва» (Республіка Комі). Парк має статус особливо охоронюваної природної території (ООПТ) федерального значення і входить до складу об’єкта ЮНЕСКО «Дівочі ліси Комі». Будь-яка промислова діяльність і видобуток корисних копалин тут прямо заборонені Федеральним законом «Про особливо охоронювані природні території».
2. Ключові зацікавлені сторони та лобістські структури
За спробами комерційного освоєння заповідних земель стоять інтереси великого бізнесу, тісно інтегрованого в державну владу:
- Надрокористувач: Ліцензією на ділянку володіє АТ «Золото Інти» (раніше — ЗАТ «Голд Мінерлс»).
- Бенефіціари: Згідно з незалежними журналістськими розслідуваннями, компанія підконтрольна структурам ПАТ «Височайший» (GV Gold) та керівникам «Ланта-Банку» (зокрема, С. Докучаєву).
- Політичне лобі: Розслідування вказують на прямі ділові зв’язки бенефіціарів компанії з сім’єю глави держкорпорації «Ростех» Сергія Чемезова (через його сина Станіслава Чемезова).
- Блокування контролю: На початку 2026 року фракція «Єдина Росія» в Державній Думі заблокувала парламентський запит до Генеральної прокуратури про перевірку законності видачі ліцензії цій компанії, фактично обмеживши механізми державного та депутатського контролю.
3. Колоніальний характер політики федерального центру
Ситуація навколо родовища «Чудне» демонструє класичну модель внутрішньої колонізації регіонів з боку Москви:
- Експлуатація ресурсів без урахування думки регіону: Рішення про видачу ліцензій та долю заповідних земель Комі приймаються федеральними відомствами (Роснедра, Мінприроди РФ) у Москві виключно в інтересах наближених до Кремля олігархічних груп і держкорпорацій. Прибуток від видобутку золота акумулюється в столиці або виводиться в офшори, тоді як регіону залишаються зруйнована екосистема та довгострокові екологічні проблеми.
- Придушення місцевого опору: Федеральний центр і підконтрольна йому парламентська більшість («Єдина Росія») послідовно ігнорують протести місцевих жителів, вчених Уральського відділення РАН та екологів. Спроби регіональних депутатів від Комі (зокрема, ініціативи КПРФ) захистити природну спадщину республіки на законодавчому рівні жорстко блокуються на рівні Державної Думи в Москві. Руйнування унікальної природи Приполярного Уралу сприймається федеральним центром як допустима «ціна» за збагачення столичних еліт.
4. Хронологія та методи правопорушень
Зацікавлені сторони використовують адміністративний ресурс для обходу природоохоронного законодавства:
- Незаконне ліцензування: У лютому 2021 року Роснедра видали АТ «Золото Інти» ліцензію на видобуток золота на території ООПТ, що прямо суперечить федеральному закону.
- Спроби зміни меж парку: Мінприроди РФ та уряд регіону неодноразово намагалися виключити землі родовища зі складу національного парку. Ці спроби були визнані незаконними і заблоковані Верховним Судом РФ під тиском екологічної громадськості.
- Фактична шкода: На орендованих АТ «Золото Інти» землях всередині національного парку фіксувалася присутність важкої техніки, незаконні вирубки лісу, засмічення території та браконьєрство. При цьому державні наглядові органи роками ігнорували ці порушення.
5. Потенційні екологічні наслідки
Промисловий видобуток золота на родовищі «Чудне» неминуче призведе до катастрофічних наслідків для екосистеми регіону:
- Зруйнування гідросистеми: Родовище розташоване в басейні річки Кожим — нерестової річки для цінних порід риби (сьомга, харіус). Порушення русел і забруднення вод призведе до знищення популяції.
- Знищення біорізноманіття: Відкриті гірничі роботи, прокладання доріг і шум техніки зруйнують унікальні ландшафти Приполярного Уралу та шляхи міграції диких тварин.
- Міжнародна шкода: Початок видобутку призведе до переведення «Дівочих лісів Комі» до списку об’єктів Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, що перебувають під загрозою, що завдасть серйозної репутаційної шкоди.
Ситуація навколо АТ «Золото Інти» та парку «Югыд ва» є яскравим прикладом екологічного колоніалізму, коли комерційні інтереси вузької групи осіб, пов’язаних з вищим керівництвом московських держкорпорацій, ставляться вище конституційних прав жителів Республіки Комі, федеральних законів та міжнародних зобов’язань.