Звіт за червень 2026 Кабардино-Балкарія

Звіт про порушення прав людини в Кабардино-Балкарській Республіці

Червень 2026 року
Правозахисниця Хава Бештоєва

Аналіз відкритих джерел за червень 2026 року, у тому числі даних ЗМІ, інтернет-ресурсів та заяв приватних осіб, виявляє постійність тенденції до порушення прав і свобод людини властями та силовими структурами Кабардино-Балкарської республіки, які в першу чергу пов’язані з політично мотивованим спотворенням історичної реальності, млявим колоніалізмом, криміналізацією релігійності, переслідуванням громадян за політичну діяльність, репресіями та судовими фальсифікаціями, а також посяганням на право на справедливий судовий розгляд. Задокументовані інциденти обумовлюють актуальність подальших зусиль щодо захисту прав людини в республіці.

Дитячий омбудсмен КБР звернулася до батьків і підтвердила перебування в СІЗО п’ятьох неповнолітніх

Аміна Бадракова рекомендувала батькам перевіряти смартфони своїх дітей.

«Це дуже серйозно, перевіряйте смартфони своїх дітей. Зараз такий час, коли треба зі своїми дітьми бути в контакті і просто спілкуватися. Я щомісяця відвідую слідчий ізолятор. Зараз там перебуває п’ятеро підлітків. Які саме в цифровому середовищі потрапили за дуже тяжкими статтями. Ви б бачили цих дітей. Це діти, які загубилися. Вони усвідомлюють те, що вони роблять, тільки після того, як вони туди потрапляють. Психологічно пригнічені діти, у яких тільки починається життя», — сказала вона.

Жителі республіки обурені тим, що дітей саджають за дії в інтернеті, про що вони масово заявили в коментарях до відповідної публікації.

Посилання: https://t.me/zapravakbr/4138 https://www.instagram.com/reels/DY_400lNVst/

П’ятеро жителів КБР отримали обвинувачення в дискредитації армії РФ

Відповідальність за дискредитацію збройних сил була введена 4 березня 2022 року. З того часу жителів Росії, у тому числі регіонів СКФО та ЮФО, притягують за відповідною статтею 20.3.3 КоАП РФ. Вона передбачає для громадян штраф від 30 тисяч до 100 тисяч рублів, а повторне порушення протягом року загрожує кримінальним переслідуванням.

Заур Біжев визнаний винним у дискредитації армії. Силовики склали матеріал про дискредитацію армії та направили справу до суду. Нальчицький міський суд визнав Біжева винним у дискредитації армії та оштрафував його, зазначено в картці справи, опублікованій на сайті суду. У матеріалах справи при цьому не вказано, на яку суму оштрафований Біжев, а також не наведено подробиць по його справі.

Посилання: https://nalchiksky–kbr.sudrf.ru/ https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/423953

Сабіна Балкарова була визнана винною в дискредитації армії. Силовики в Кабардино-Балкарії склали матеріал про дискредитацію армії щодо неї та направили справу до суду. Нальчицький міський суд визнав Балкарову винною в дискредитації армії та оштрафував її, зазначено в картці справи, опублікованій на сайті суду. При цьому в матеріалах справи не вказано, на яку суму оштрафована Балкарова, а також не наведено деталей по її справі.

Посилання: https://nalchiksky–kbr.sudrf.ru/ https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/424118

Марина Єрмакова була визнана винною в дискредитації армії. Згідно з матеріалами справи, силовики в Нальчику склали протокол про дискредитацію армії щодо неї та передали матеріали справи до суду. Нальчицький міський суд визнав Єрмакову винною в дискредитації армії та оштрафував її, повідомляється в картці справи, опублікованій на сайті суду.

Посилання: https://nalchiksky–kbr.sudrf.ru/ https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/424472

Іслам Абазов був визнаний винним у дискредитації армії. Згідно з версією слідства, житель Прохладненського району Іслам Абазов записав на відео свої висловлювання, в яких силовики вбачили ознаки дискредитації армії. Вони склали на Абазова протокол і направили його до суду. На суді Абазов визнав вину та розкаявся. Прохладненський районний суд визнав його винним за статтею 20.3.3 КоАП РФ «Дискредитація збройних сил» та оштрафував, сказано в картці справи, опублікованій на сайті суду. У матеріалах при цьому не вказана сума, на яку оштрафований Абазов.

Посилання: https://nalchiksky–kbr.sudrf.ru/ https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/424499

Алібек С. У Чегемському районі суд оштрафував за статтею КоАП РФ про дискредитацію армії ув’язненого ІК-1 в Каменці Алібека С. Згідно з протоколом, 8 квітня в колонії співробітники Міноборони «здійснювали агітаційні заходи з призову на військову службу для участі в СВО на території України». Алібек С. у присутності інших засуджених та співробітників МО заявив, що «укладення контракту для участі в СВО є так званим «харамом» і що вони загинуть».

Його дії суд кваліфікував як публічні дії, спрямовані на дискредитацію використання збройних сил РФ. Чоловіка оштрафували на 30 тис. рублів.

Посилання: https://t.me/gazetayuga/13575

Сосруко Канцалієв, який, ймовірно, перебуває «в зоні СВО». Силовики склали матеріал про дискредитацію армії та направили справу до суду. Однак Нальчицький міський суд втретє повернув поліцейським справу про дискредитацію армії щодо нього, оскільки протокол був складений без його участі. Суд у Нальчику двічі повертав справу поліцейським у зв’язку з неповним описом обставин правопорушення. Співробітник МВС у суді пояснив, що силовики не можуть встановити, де перебуває Сосруко Канцалієв. За адресою реєстрації він не проживає, а за встановленою адресою проживання його виявити не вдалося, сказано в картці справи, опублікованій на сайті Нальчицького міського суду. «Ймовірно, він перебуває в зоні проведення СВО», — вказано в матеріалах справи. У підсумку суд втретє повернув силовикам справу щодо Сосруко Канцалієва, пояснивши, що протокол мав бути складений з його участю, і що самому Канцалієву або його представнику повинна бути надана можливість ознайомитися з протоколом.

Посилання: https://nalchiksky–kbr.sudrf.ru/ https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/424528

Правозахисники виступили проти поправок до Конституції Кабардино-Балкарії

10 червня 2026 року парламент КБР задовольнив протест прокуратури, згідно з яким з Конституції республіки будуть виключені положення про гарантії цілісності та недоторканності території КБР, збереження її державності, а також про статус глави республіки як «глави держави» та його повноваження щодо забезпечення безпеки та територіальної цілісності республіки.

«Правозахисний центр КБР» опублікував колективну заяву проти виключення з Конституції республіки положень про територіальну цілісність, державність та статус глави республіки як гаранта цих принципів.

«Ми, нижчепідписані, висловлюємо занепокоєння у зв’язку з наміром виключити з Конституції Кабардино-Балкарської Республіки положення, що закріплюють принципи цілісності та недоторканності території, а також статус глави республіки як гаранта державності», — йдеться в документі.

Під заявою підписалися громадські діячі, правозахисники, представники науки, культури та політики. Автори вважають, що демонтаж подібних конституційних норм є частиною послідовного послаблення статусу національних республік.

«Намір виключити зазначені положення з Конституції КБР є не ізольованою подією, а частиною системної роботи федерального центру, спрямованої на демонтаж особливого статусу республік у складі Російської Федерації, — стратегії, яку ми спостерігаємо протягом останніх 25 років», — зазначається в заяві.

Підписанти також попереджають про можливі наслідки подібних рішень:

«Йде послідовна унітаризація країни, що фактично суперечить принципам федеративного устрою і загрожує безпеці та цілісності самої Федерації. Подібні непродумані кроки, що ущемляють національні інтереси народів, неминуче призведуть до зростання сепаратистських настроїв».

Виключення з Конституції Кабардино-Балкарії положень про гарантії цілісності та територіальної недоторканності, а також про повноваження глави КБР щодо збереження територіальної цілісності республіки ставить під загрозу майбутнє республіки, заявили правозахисники.

«3 червня 2026 року парламент КБР прийняв до розгляду протест, внесений прокуратурою республіки наприкінці березня поточного року. Йдеться про виключення частин 2 і 3 статті 5, а також частин 1 і 2 статті 78 та частини 1 статті 80 Конституції КБР. Вважаємо, що прийняте парламентом рішення є глибоко помилковим і небезпечним для майбутнього Кабардино-Балкарської Республіки як суб’єкта Російської Федерації. Ми наполягаємо на збереженні конституційних гарантій державності та територіальної цілісності республіки. Протест прокуратури КБР ігнорує прямі норми Конституції Російської Федерації. Зокрема, частина 2 статті 5 Конституції РФ гласить: «Республіка (держава) має свою конституцію та законодавство». Це означає, що сама Конституція РФ визнає республіку державою, а тому закріплення в Конституції КБР понять «державність», «глава держави» та «територіальна цілісність» є не лише допустимим, але й необхідним для розвитку федеративних відносин», — підкреслили правозахисники.

Твердження наглядового органу, що захист безпеки та цілісності держави належить виключно до повноважень президента Російської Федерації, представляє собою підміну понять. Президент РФ забезпечує територіальну цілісність Російської Федерації як єдиної федеративної держави, однак це не виключає права суб’єктів Федерації закріплювати в своїх конституціях гарантії територіальної цілісності як невід’ємної частини єдиної держави, вважають вони.

Якщо з Основного закону республіки зникне норма про недоторканність її території, федеральний центр отримає юридичну можливість змінювати кордони КБР в односторонньому порядку — без урахування думки її багатонаціонального народу.

«Виключення з Конституції КБР положень, що закріплюють принцип територіальної цілісності, — найруйнівніший аспект запропонованих поправок. Якщо з Основного закону республіки зникне норма про недоторканність її території, федеральний центр отримає юридичну можливість змінювати кордони КБР в односторонньому порядку — без урахування думки її багатонаціонального народу. Такий розвиток подій здатний призвести до таких наслідків: передача територій, де століттями живуть кабардинці, балкарці та інші народи, сусіднім суб’єктам РФ; упразднення або перекроювання історично сформованих національних районів під виглядом «інтересів Федерації»; втрата республікою останнього конституційного щита від довільного зміни її територіального устрою на розсуд федерального центру», — підкреслили автори заяви, зазначивши, що це питання «існування республіки як національно-територіальної спільноти».

Вони вказали, що договірна модель федеративного устрою 1992 року, що лежить в основі Конституції КБР, системно демонтується. «Ми закликаємо зупинити цей процес, поки ще є можливість. Йде послідовна унітаризація країни, що фактично суперечить принципам федеративного устрою і загрожує безпеці та цілісності самої Федерації. Подібні непродумані кроки, що ущемляють національні інтереси народів, неминуче призведуть до зростання сепаратистських настроїв, що, безумовно, не в інтересах російської держави», — йдеться в заяві.

За словами його авторів, з урахуванням того, що Кабардино-Балкарія — республіка з двома титульними народами, протягом десятиліть конституційна формула «державність, цілісність, глава республіки як гарант» слугувала основою міжнаціональної згоди.

«Виключення цих символів сприймається не інакше, як відмова федерального центру від гарантій, наданих народам КБР при підписанні Федеративного договору, і як сигнал про те, що думка республіки про свою територію більше не має значення. Ми не закликаємо до конфронтації з федеральним центром, а вимагаємо збереження мінімальних конституційних гарантій, що дозволяють нам бути не просто республікою на папері, а повноцінним суб’єктом Федерації, як це закріплено в Конституції Російської Федерації. Категорично виступаємо проти виключення з Конституції КБР ключових положень, що стосуються державності та територіальної цілісності», — йдеться в заяві.

Збереження оскаржуваних прокуратурою конституційних положень є необхідною умовою реалізації принципів федералізму, відзначили автори документа, закликавши депутатів парламенту не приймати внесений прокуратурою КБР протест.

Під заявою підписалися голова Кабардино-Балкарського відділення «Російська Асоціація жертв політичних репресій» Маркс Шахмурзов, голова Кабардино-Балкарського відділення партії «Яблуко» Хакім Кучмезов, голова Кабардино-Балкарського регіонального правозахисного центру Валерій Хатахуков, заслужений архітектор КБР Музаріб Бжахов, громадський діяч Ісмел Мешев, кандидат історичних наук Заурбек Кожев, художник Заудін Токов, громадські діячі Мухамед Берхамов, Азамат Шорманов та журналіст, головний редактор каналу «Зроблено в КБР» Алім Пшибієв.

Посилання: https://zapravakbr.ru/kollektivnoe-zayavlenie-k-glave-i-deputatam-kbr-protiv-trebovaniya-prokuratury/

Нагадаємо, 27 жовтня 2022 року парламент Дагестану прийняв поправки до Конституції республіки, у тому числі ті, які зняли з глави республіки обов’язок дотримуватися територіальної цілісності Дагестану.

Обговорення поправок до Конституції проходило в Дагестані в напруженій атмосфері взаємних докорів, як з боку противників змін, так і з боку влади. 25 жовтня 2022 року очолювавший тоді Дагестан Сергій Меліков піддав критиці активістів, які виступають проти поправок, заявивши, що «окремі громадяни, які називають себе громадськими діячами і нібито піклуються про цілісність республіки, самі створюють ґрунт для роз’єднання дагестанців».

Виключення з Конституції Кабардино-Балкарії положень про гарантії цілісності та територіальної недоторканності може призвести до того, що у федерального центру буде можливість змінювати кордони республіки в односторонньому порядку без урахування думки її влади та сформованих історичних особливостей.

Офіційної реакції влади на звернення правозахисників, які виступили проти поправок до Конституції Кабардино-Балкарії, поки не надійшло.

Спочатку має бути створена робоча група у відповідь на протест прокурора регіону, який зажадав привести місцеву Конституцію у відповідність з федеральним законодавством. До її складу увійдуть представники глави Кабардино-Балкарії, прокуратури та управління Мін’юсту РФ по Кабардино-Балкарії. Як заявив прокурор республіки Хабаров, «Генеральною прокуратурою доручено прокуратурі Кабардино-Балкарії внести акти реагування на приведення у відповідність з Конституцією Росії неконституційних норм Кабардино-Балкарії».

З прийняттям цих поправок у федерального центру буде можливість на свій розсуд змінювати кордони республік в односторонньому порядку без урахування їхньої думки та сформованих історичних особливостей.

Посилання: https://memorialcenter.org/ru/news/-kbr-vystupili-protiv-popravok-v-konstitucziyu-respubliki

Проти внесення згаданих поправок виступив також голова Черкеської демократичної партії Туреччини Фарук Шоген, звернувшись до влади республіки.

У своїх листах, направлених Адміністрації Президента РФ, Генеральному прокурору РФ, Главі КБР Казбеку Кокову та Парламенту КБР, він висловлює занепокоєння запропонованими змінами та закликає не виключати з Конституції республіки ключові положення, які є основою історичної ідентичності кабардинського та балкарського народів, а також гарантіями стабільності та федеративного балансу.

Посилання: https://zapravakbr.ru/ne-dopustit-peresmotra-klyuchevykh-osn/

Також понад сорок північнокавказьких громадських організацій з різних країн звернулися до керівництва та парламенту КБР з закликом зберегти в Конституції республіки положення про територіальну недоторканність.

«Для нас ці республіки не є лише адміністративними одиницями. Вони представляють собою інституційних носіїв історичної пам’яті наших народів, їхнього політичного існування, культурної спадкоємності та зв’язку з історичною батьківщиною.

Саме тому винесення на обговорення питання про скасування конституційних положень, що гарантують територіальну цілісність, недоторканність території та державність Кабардино-Балкарської Республіки, ми не розглядаємо як суто технічну конституційно-правову ініціативу.

Як відомо, політика централізації, яка послідовно проводилася в Російській Федерації протягом останніх двадцяти п’яти років, супроводжувалася поступовим звуженням політичного, адміністративного та конституційного статусу республік, що входять до складу Федерації.

Фактичне нівелювання положень Федеративного договору 1992 року, скасування виборності керівників республік населенням, послаблення позицій національних мов у громадському житті, послідовне скасування інститутів, повноважень і титулів, які символізували державність республік, стали основними етапами цього процесу. Сьогодні ж об’єктом перегляду стають такі фундаментальні конституційні принципи, як «територіальна цілісність», «територіальна недоторканність», «державність» та статус глави республіки як гаранта цих цінностей. Це свідчить про перехід даного процесу на новий і надзвичайно важливий етап», — написали вони в зверненні до Глави Кабардино-Балкарської Республіки К.В. Кокова, голови парламенту Кабардино-Балкарської Республіки Т.Б. Єгорової та депутатів парламенту Кабардино-Балкарської Республіки, закликавши їх «відхилити ініціативу прокуратури, що передбачає виключення з Конституції Кабардино-Балкарської Республіки конституційних гарантій її державності, безпеки, територіальної цілісності та територіальної недоторканності; забезпечити збереження в Конституції Кабардино-Балкарської республіки конституційного статусу, гарантій її територіальної цілісності та недоторканності; не допустити прийняття рішень, здатних послабити конституційне положення республіки у складі Російської Федерації; виконати історичну відповідальність, яку ви несете перед майбутніми поколіннями».

Посилання: https://zapravakbr.ru/sorok-odna-kavkazskaya-obshchestvennaya-organizatsiya-turtsii-obratilas-k-rukovodstvu-i-parlamentu-kbr/

Просвітницький проєкт «Російський Кавказ» викликав негативний резонанс у регіоні. «Російський Кавказ» — це масштабний просвітницький проєкт, запущений у Північно-Кавказькому федеральному окрузі (СКФО). Заявлена мета: «зміцнення міжнаціональної єдності та популяризація історичної спадщини». Організаторами проєкту «Російський Кавказ» виступлять апарат повноважного представника президента РФ у СКФО, Центр знань «Машук» та Російське товариство «Знання». Ініціативу анонсував на прес-конференції в П’ятигорську начальник департаменту з реалізації громадських проєктів апарату повпреда президента РФ у СКФО Андрій Карпов. Проєкт передбачає проведення циклу лекцій про історію російського Кавказу, відомих політичних діячів, які відіграли значну роль в інтеграції регіону в Росію, а також про захист інтересів народів.

Посилання: https://pobeda26.ru/news/obshhestvo/2026-01-23/p-prosvetitelskiy-proekt-laquo-rossiyskiy-kavkaz-raquo-realizuyut-v-skfo-v-2026-godu-p-349486

Новини про необхідність формування «єдиної системи цінностей» та «загальноросійської громадянської ідентичності» на Північному Кавказі викликали бурхливі обговорення в соціальних мережах. Черкеський активіст, координатор «Circassian Media» Айдамір Казаноков у своєму подкасті зауважив, що проєкт «Російський Кавказ», обговорення коригування «ієрархії цінностей», зміни в Конституції Кабардино-Балкарії та продовжувані силові кампанії все важче сприймати як окремі події, розглянувши їх як елементи єдиного процесу і намагаючись відповісти на питання: чому саме зараз держава одночасно посилює ідеологічну роботу, продовжує демонтаж залишків республіканської суб’єктності та розширює репресивну практику щодо різних форм громадської самоорганізації.

Посилання: https://www.youtube.com/watch?v=EuZGJfUNSoE

Темірлана Фаргієва — ув’язненого, хворого на СНІД і тяжкою формою туберкульозу, відмовилися випускати з колонії

5 червня 2025 року міський суд Нальчика засудив Фаргієва до трьох років суворого режиму за погрозу застосування насильства щодо співробітника МВС у Прохладному. За місяць СНІД-центр надав довідку про те, що Фаргієв не може відбувати покарання в колонії. У матеріалах справи вказано, що в нього туберкульоз у стадії розпаду легені та ВІЛ-інфекція стадії 4В, яка характеризується тяжкими вторинними захворюваннями. У розгляді апеляції Фаргієв не брав участі, оскільки лікується в реабілітаційному центрі в Краснодарі. Суд Нальчика відмовився переглядати рішення і залишив реальний строк для засудженого з другою групою інвалідності в силі, випливає з матеріалів справи, опублікованих на сайті суду.

Захист має законні підстави оскаржити рішення Верховного суду Кабардино-Балкарії, який залишив у ув’язненні місцевого жителя Темірлана Фаргієва, оскільки в його справі є ознаки порушення закону та прав людини. Суд приймає рішення про звільнення у зв’язку з хворобою за сукупністю обставин. Єдине обставина, яку суд зобов’язаний взяти до відома — висновок комісії лікарів, проведений у встановленому порядку, про те, що людина не може відбувати покарання, оскільки страждає від захворювання, що входить до переліку, затвердженого Постановою уряду РФ №54 «Про медичне освідчення засуджених, що представляються до звільнення від відбування покарання у зв’язку з хворобою»). Судячи з постанови суду, хоча хвороби, на які скаржиться засуджений, входять до цього переліку, комісія в установленій формі проведена не була, оскільки довідка з СНІД-центру — це не рішення комісії. Тому підсудний може домагатися проведення цієї комісії. Відмова суду змінити вирок Фаргієву порушує його право на охорону здоров’я та адекватну медичну допомогу.

Посилання: https://vs–kbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=34055384&delo_id=4&new=4&text_number=1 https://www.svoboda.org/a/v-naljchike-osuzhdennogo-za-ugrozu-doznavatelyu-otkazalisj-vypuskatj-s-tuberkulezom-iz-kolonii/33780637.html

Десять жителів Кабардино-Балкарії затримані та оголошені «екстремістським співтовариством»

За версією МВС, 68-річний житель Баксанського району зі своїми однодумцями чинив фізичний та психологічний тиск на інших місцевих жителів, примушуючи їх дотримуватися релігійних канонів. Слідство вважало, що у 2019 році 68-річний житель Баксанського району, який мав «радикальні» релігійні переконання, вирішив зібрати навколо себе однодумців. Вони нібито примушували місцевих жителів дотримуватися релігійних канонів. Силовики затримали засновника та дев’ятьох активних учасників екстремістського співтовариства. Засновнику інкримінується частина 1 статті 282.1 КК РФ «Створення екстремістського співтовариства» (передбачає до десяти років ув’язнення), дев’ятьом активним учасникам — частина 2 статті 282.1 КК РФ «Участь в екстремістському співтоваристві» (передбачає до шести років ув’язнення).

Нам вдалося зв’язатися з місцевими жителями, які стверджують, що справа сфабрикована і вважають, що таким чином силовики проводять зачистку релігійної частини населення, вбачаючи в цій соціальній прошарку потенційну небезпеку для державного ладу на тлі політичних процесів, що відбуваються. Що особливо очевидно з урахуванням того, що в справі фігурують події семирічної давнини. Вони стверджують, що ніякого тиску на населення з боку засуджених не було, пояснюючи, що звичайні бесіди про релігію владні структури нині трактують як екстремізм.

Посилання: https://t.me/zapravakbr/4150 https://t.me/mvd_kabardino_balkaria/23973

Сімнадцять осіб засуджено в Кабардино-Балкарії у справі про «шаріатський патруль»

Черекський районний суд Кабардино-Балкарії засудив «організатора» у справі про так званий «шаріатський патруль» до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі.

Згідно з матеріалами суду, у 2023–2024 роках учасники якогось співтовариства організовували так звані «шаріатські патрулі», в ході яких виявляли людей, яких підозрювали у вживанні алкогольних напоїв, наркотичних засобів або в іншій поведінці, що суперечить їхнім релігійним поглядам.

За рішенням суду організатор «шаріатського патруля» був визнаний винним у створенні екстремістського співтовариства та засуджений до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі в колонії загального режиму. Його також на 2 роки позбавили права займатися діяльністю, пов’язаною з керівництвом та участю в роботі релігійних громадських організацій.

Решта 16 обвинувачених визнані винними в участі в екстремістському співтоваристві та засуджені до різних строків позбавлення волі — від двох років одного місяця до двох років десяти місяців у колонії загального режиму.

Посилання: https://www.interfax.ru/russia/1095241 https://t.me/vskbr/1792

Видання «Кавказький вузол» наводить думку активістів, які визнали фіктивними справи про «шаріатські патрулі» в Кабардино-Балкарії, запевнивши, що реальної діяльності в республіці так званих «шаріатських патрулів» правозахисники не фіксують, пов’язуючи появу кримінальних справ про них з імітацією роботи силовиками.

Заур Шокуєв, колишній член Громадської спостережної комісії Кабардино-Балкарії, повідомив, що сам проживає в Баксані і часто виїжджає, в тому числі і в населені пункти Баксанського району, однак не пригадує жодного випадку за ці роки.

«Тяга до ісламу у молоді в Кабардино-Балкарії завжди була високою, і в цієї тенденції є позитивні аспекти, наприклад, принципове ставлення релігійних молодих людей до наркотиків», — вказала Тамара Герієва, представник Ради старійшин балкарського народу (ССБН). Вона відзначила, що нічого не знає про діяльність так званих «шаріатських патрулів», учасників яких обвинувачують у насильницьких злочинах.

«Якщо молодь залучають, наприклад, до наркотиків, треба щось робити, щоб її врятувати, але нашій поліції та прокуратурі не до молоді — вони активістів переслідують весь час, Раду старійшин балкарського народу особливо. А в цей час збільшується кількість закладок і закладників, і якщо хтось із молоді взяв на себе завдання боротися проти таких явищ — чому ні, за що їх переслідувати», — сказала вона.

Візуально в Кабардино-Балкарії відзначається зростання кількості тих, хто дотримується мусульманських норм, погодився Валерій Хатахуков, глава правозахисного центру Кабардино-Балкарії.

Справи про так звані «шаріатські патрулі», на думку правозахисника, з високою ймовірністю належать до тих справ, які правоохоронні органи заводять і розслідують для демонстрації діяльності.

«Є певна накрутка, що вони це роблять для профілактики, демонструють, мовляв, ми працюємо, це всередині відомства їм потрібно. Я в цьому не сумніваюся абсолютно, але всіх деталей і нюансів я не знаю. Цей кейс про «патрулі» не є нагальною проблемою, він зовсім не виглядає в нашій повістці. Значно більш значущою є історія із затриманням силовиками в Нальчику та Нартані 48 мусульман», — пояснив Хатахуков.

Нагадаємо, у травні 2025 року в ході операції силовиків у Нальчику та Нартані були затримані 48 осіб. Силовики підкинули SIM-карти під час обшуку в їхніх будинках, справи про участь у терористичній організації сфабриковані, заявили їхні родичі в скарзі правозахисникам. Щонайменше кілька затриманих розповіли адвокатам про тортури, близькі обвинувачених домагаються зустрічі з главою Кабардино-Балкарії.

Посилання: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/412568

Касаційний суд знову скасував виправдувальний вирок адвокатці з Кабардино-Балкарії Діані Ципіновій у справі про напад на силовика

Заступник генпрокурора подав касаційну скаргу на другий виправдувальний вирок адвокатці Діані Ципіновій, наполягаючи на її винуватості в нападі на поліцейського. Прокуратура оскаржує встановлені судами факти, що виходить за рамки касаційного розгляду, вказала захист. До цього, 20 лютого, Верховний суд Кабардино-Балкарії відмовився задовольнити вимогу прокуратури про перегляд справи Діани Ципінової, обвинуваченої в нападі на силовика, і залишив у силі повторний виправдувальний вирок.

25 червня 2026 року П’ятий Касаційний суд, розглянувши доводи сторін, задовольнив касаційне подання Генпрокуратури, скасувавши виправдувальний вирок та апеляційну постанову. Кримінальну справу щодо Діани Ципінової знову направлено до першої інстанції на новий розгляд, пише «Адвокатська газета».

Справа Ципінової стала прикладом зловживання прокуратурою правом на оскарження. Сторона обвинувачення, на відміну від захисту, може ініціювати повторні цикли розгляду справи доти, доки не буде досягнуто обвинувального вироку або доки не вичерпаються процесуальні можливості, цей перекіс прокуратура використовує в справі Ципінової, зазначили адвокати.

Раніше захист у запереченнях на касаційну скаргу сторони обвинувачення відзначав, що повернення Діани Ципінової до відділу за своїм телефоном, який не був вилучений на законних підставах і являв для неї матеріальну та іншу цінність, у тому числі у зв’язку з наявністю в пам’яті телефону інформації, що становить адвокатську таємницю, не може бути визнано незаконним. У співробітників поліції не було підстав для недопуску Діани Ципінової до її майна, отже, дії Тимура Нагоєва, який застосував фізичну силу до адвокатки, яка не становила загрози життю та здоров’ю громадян або співробітників поліції і чиї дії не могли спричинити інші тяжкі наслідки, вчинені без дотримання вимог статті 19 закону «Про поліцію».

Захист підкреслював, що суд обґрунтовано вважав, що Діана Ципінова могла не усвідомлювати, що Тимур Нагоєв є представником влади, оскільки його зовнішній вигляд (форма одягу) та поведінка не відповідали образу співробітника поліції. У судовому розгляді сторона обвинувачення також не надала достовірних доказів того, що Тимур Нагоєв представлявся Діані Ципіновій співробітником поліції до застосування до неї сили. Навпаки, як підтверджують відеоматеріали, він не повідомляв адвокатам, що прийшли, про своє звання заступника начальника відділу поліції, перебуванні на добовому чергуванні, про можливість застосування сили при непокорі. Підзахисна також не могла бачити деталі його одягу через нічний час доби та положення потерпілого.

На думку захисників, також неспроможним є довід про протиріччя у вироку. Аналіз тексту вироку показує, що мова йде про різні епізоди та часові відрізки: у першому випадку суд розглядає дії Діани Ципінової щодо повернення до будівлі ОМВС за мобільним телефоном, який не був вилучений на законних підставах, а в другому — аналізує дії адвокатів, включаючи Діану Ципінову, після недопуску до підзахисного. «Автор касаційного подання не врахував хронологію та обставини подій, через що помилково вбачив протиріччя у висновках суду», — зазначалося в запереченнях.

«Однак суд касаційної інстанції став на позицію обвинувачення, доводи якого не підкріплені фактичними обставинами кримінальної справи. Захист має намір продовжувати відстоювання справедливості. Після детального вивчення мотивувальної частини касаційної постанови буде підготовлена касаційна скарга для подання до Судової колегії з кримінальних справ Верховного суду», — зазначив адвокат обвинуваченої.

Нагадаємо, у травні 2020 року Діана Ципінова була серед трьох адвокатів, які викликалися надати юридичну допомогу колезі Ратміру Жилокову після його затримання в Нарткалі. Вони приїхали до відділення поліції і 40 хвилин не могли домогтися, щоб їх пропустили до Жилокова. Силовикам не сподобалося, що адвокати ведуть зйомку, і вони із застосуванням сили виштовхали їх із будівлі. Ситуація із застосуванням сили до адвокатів у Кабардино-Балкарії та їхнє подальше кримінальне переслідування розглядається професійною спільнотою як надзвичайна, хоча це і не поодинокий випадок. Порушення права на адвокатський захист становить потенційну загрозу для кожного громадянина.

7 липня 2023 року Урванський районний суд, у перший раз розглянувши справу, не знайшов складу злочину в діях Діани Ципінової і виправдав її. Верховний суд Кабардино-Балкарії залишив у силі вирок, але касаційний суд у П’ятигорську задовольнив вимоги прокуратури і повернув справу на новий розгляд. Касаційна постанова має яскраво виражену обвинувальну спрямованість, суд перевищив свої повноваження, оцінюючи докази та їхню достовірність, заявив захисник Ципінової.

1 грудня 2025 року Урванський районний суд, повторно розглянувши справу, знову виправдав Ципінову. При цьому обвинувачення вимагало для неї 2,5 року колонії-поселення.

Прокуратура оскаржила і другий виправдувальний вирок, зажадавши повернути справу на новий розгляд. Апеляційна інстанція — Верховний суд Кабардино-Балкарії, переглянувши відеозапис з місця інциденту у відділі МВС, знову залишив у силі виправдувальний вирок. Суд вкрай рідко стає на бік захисту — тільки в тому випадку, якщо видно кричущі порушення, зауважили адвокати.

Посилання: https://fparf.ru/news/law-chambers/zashchita-namerena-prodolzhit-otstaivanie-spravedlivosti/

У червні 2026 року 17 осіб були засуджені Нальчицьким гарнізонним військовим судом до реальних строків за самовільне залишення частини в період мобілізації*

Зокрема:

Рамазан Айдеміров, який, за даними суду, без поважних причин двічі — «24 серпня 2024 року і 12 травня 2025 року, тобто в обох випадках у період мобілізації» — ухилився від служби у військовій частині на території Північної Осетії, і «проживав за місцем проживання в першому випадку до 18 лютого 2025 року, а в другому випадку до 16 березня 2026 року».

Як випливає з публікації, в обох випадках військовослужбовець після багатомісячної відсутності в частині був затриманий лише тоді, коли сам здався силовикам.

За сукупністю злочинів Айдеміров засуджений до шести років колонії загального режиму.

Алім Хуранов був визнаний винним за частиною 5 статті 337 КК РФ, повідомляє на своїй сторінці у «ВКонтакте» Нальчицький гарнізонний військовий суд. За даними суду, Хуранов без поважних причин «17 лютого 2026 року в період мобілізації не з’явився до встановленого часу на службу в пункт тимчасової дислокації військової частини».

31 березня 2026 року Хуранов добровільно прибув у військову частину, яка знаходиться в Інгушетії. «З 17 лютого до 31 березня Хуранов проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання», — йдеться в повідомленні прес-служби суду.

Підсудний визнаний винним, йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Відбувати покарання він буде в виправній колонії загального режиму.

Іслам Зазоєв був визнаний винним у самовільному залишенні місця служби на строк понад 10 діб, але не більше місяця, повідомив на своїй сторінці у «ВКонтакте» Нальчицький гарнізонний військовий суд. За даними суду, Зазоєв без поважних причин «20 лютого 2026 року в період мобілізації не з’явився до встановленого часу на службу у військову частину».

6 березня Зазоєв добровільно прийшов у військовий слідчий відділ у станиці Троїцькій в Інгушетії. «З 20 лютого до 6 березня 2026 року Зазоєв проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання», — йдеться в повідомленні прес-служби суду.

Зазоєв визнаний винним і засуджений до року позбавлення волі. Відбувати покарання він буде в колонії загального режиму.

Євген Соловйов був визнаний винним у вчиненні злочину за частиною 5 статті 337 КК РФ, про це прес-служба суду повідомила 9 червня на своїй сторінці в соцмережі у «ВКонтакте». За даними слідства, Соловйов без поважної причини 18 березня минулого року не з’явився у військову частину. 2 квітня вже поточного року його виявили в Нальчику співробітники поліції, тобто понад рік він «проводить час на власний розсуд за місцем свого проживання».

Суд засудив його до п’яти років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії загального режиму.

Аслан Нагоєв був визнаний винним у вчиненні злочину за частиною 5 статті 337 КК РФ, про це прес-служба суду повідомила 11 червня на своїй сторінці у «ВКонтакте». За даними суду, Нагоєв без поважної причини 16 січня не з’явився у військову частину, яка знаходиться в Кабардино-Балкарії. 26 березня він добровільно з’явився у військову частину, «а з 16 січня до 26 березня Нагоєв проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання», — йдеться в повідомленні суду.

Суд засудив його до п’яти років позбавлення волі. Відбувати покарання Нагоєв буде в колонії загального режиму.

Мартин Натов був визнаний винним в ухиленні від проходження військової служби. Згідно з матеріалами справи, військовослужбовець Мартин Натов 15 січня поточного року не з’явився до встановленого часу на службу у військову частину, дислоковану в Кабардино-Балкарії. 6 квітня він все ж з’явився в згаданий пункт відбору.

Нальчицький гарнізонний військовий суд визнав Мартина Натова винним за частиною 5 статті 337 КК РФ «Самовільне залишення частини або місця служби» і засудив його до п’яти років позбавлення волі в колонії загального режиму, повідомила прес-служба суду на своїй сторінці у «ВКонтакте».

Лев Сидоров був визнаний винним у вчиненні злочину за частиною 3.1 статті 337 КК РФ, повідомляється на сторінці Нальчицького гарнізонного військового суду у «ВКонтакте». Згідно з матеріалами справи, Сидоров без поважних причин 26 лютого цього року не з’явився на службу в пункт відбору на військову службу за контрактом у Нальчику для подальшого відбуття у військову частину в Ростовській області. 18 березня він все ж з’явився в згаданий пункт відбору.

Суд засудив його до року позбавлення волі.

Станіслав Ємельянов був засуджений Військовим судом у Нальчику до 20 років ув’язнення, будучи визнаним винним у самовільному залишенні частини, крадіжці та торгівлі наркотиками. Згідно з матеріалами справи, військовослужбовець Станіслав Ємельянов з 27 серпня 2024 року до 11 лютого 2025 року ухилявся від проходження військової служби. У січні 2025 року викрав чуже майно. За версією слідства, щоб помститися іншій людині за раніше висловлені претензії щодо пропажі ювелірного виробу, Ємельянов підпалив його автомобіль. А в лютому 2025 року придбав через інтернет наркотики у великому розмірі і з метою збуту помістив у п’ять таємних закладок. У цей момент він був затриманий поліцією, повідомила сьогодні прес-служба Нальчицького гарнізонного військового суду на своїй сторінці у «ВКонтакте».

Ємельянов має непогашену судимість за особливо тяжкий злочин, покарання за який повністю не відбув. З урахуванням цього суд визнав його винним у самовільному залишенні частини, крадіжці, знищенні чужого майна та торгівлі наркотиками і засудив до 20 років позбавлення волі в колонії особливого режиму, сказано в повідомленні.

Коментарів від Станіслава Ємельянова або його представників щодо вироку суду та версії слідства не надійшло.

Тимур Бабгоєв, якому інкримінували два епізоди ухилення від служби в період мобілізації (частина 5 статті 337 КК передбачає від п’яти до десяти років позбавлення волі). Згідно з версією обвинувачення, 1 серпня Бабгоєв самовільно залишив пункт тимчасової дислокації військової частини та відправився додому, де перебував до 15 жовтня 2025 року. За місцем проживання його виявив співробітник поліції. 17 жовтня Бабгоєв був зобов’язаний з’явитися у військову частину, але залишився вдома до початку травня. Лише 6 травня 2026 року військовослужбовець сам з’явився у військовий слідчий відділ у Нальчику, повідомила прес-служба Нальчицького гарнізонного військового суду на своїй сторінці у «ВКонтакте».

У суді обвинувачений визнав свою вину та висловив жаль щодо скоєного. При цьому суд врахував, що Бабгоєв у 2022 році був засуджений Нальчицьким міським судом до трьох років умовно з випробувальним строком три роки у справі про незаконний обіг наркотиків у великому розмірі. На момент залишення частини умовне покарання не було відбуте. У результаті суд призначив йому сім років колонії загального режиму.

Альберд Хапов був визнаний винним у вчиненні злочину за частиною 3.1 статті 337 КК РФ, про це прес-служба суду повідомила 18 червня на своїй сторінці у «ВКонтакте». За даними суду, Хапов без поважної причини 5 березня не з’явився у військову частину. 2 квітня Хапов був госпіталізований до лікарні Нальчика, надалі він добровільно прибув у військовий слідчий відділ міста, «а з 5 березня до 2 квітня Хапов проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання», — йдеться в повідомленні суду на сторінці відомства у «ВКонтакте».

Суд засудив його до одного року позбавлення волі. Відбувати покарання Хапов буде в виправній колонії загального режиму.

Олександр Семеняк був визнаний винним у крадіжці та самовільному залишенні частини. Згідно з матеріалами справи, військовослужбовець Олександр Семеняк з 3 до 8 червня 2025 року був відсутній на службі, а 6 червня 2025 року вчинив крадіжку чужого майна, власник якого оцінив його в 43 200 рублів.

Нальчицький гарнізонний військовий суд визнав Олександра Семеняка винним у самовільному залишенні частини та в крадіжці і засудив його до одного року і восьми місяців позбавлення волі в колонії загального режиму, повідомила прес-служба суду на своїй сторінці у «ВКонтакте».

Саїд Бештоєв був визнаний винним у самовільному залишенні частини. Згідно з матеріалами справи, військовослужбовець Саїд Бештоєв 3 грудня 2025 року самовільно залишив місце служби — покинув пункт тимчасової дислокації військової частини, і до 15 квітня поточного року перебував за місцем проживання. 15 квітня він з’явився у військовий слідчий відділ у Нальчику.

Нальчицький гарнізонний військовий суд визнав його винним у самовільному залишенні частини і засудив до п’яти років позбавлення волі в колонії загального режиму, повідомила прес-служба суду на своїй сторінці у «ВКонтакте».

Олександр Граков був визнаний винним у самовільному залишенні частини. Згідно з матеріалами справи, військовослужбовець Олександр Граков 17 жовтня 2023 року не з’явився на службу у військову частину. 16 квітня поточного року він був виявлений співробітником поліції в Моздоку. Слідство вважає, що з 17 жовтня 2023 року до 16 квітня поточного року Граков перебував за місцем свого проживання і проводив час на власний розсуд.

Сергій Монетов, який уклав контракт з Міноборони з місця позбавлення волі, був визнаний винним у вчиненні злочинів за частиною 3.2 та частиною 6 статті 337 КК РФ, про це прес-служба суду повідомила на своїй сторінці у «ВКонтакте». У суді було встановлено, що 31-річний Монетов у 2024 році поступив на військову службу, уклавши контракт з місця позбавлення волі, де відбував покарання за тяжкі злочини. На цій підставі неодноразово судимий Монетов був умовно звільнений.

За даними суду, Монетов 7 лютого та 23 березня 2026 року, «тобто в обох випадках у період мобілізації», у першому випадку не з’явився в строк на службу у військову частину, а в другому випадку — самовільно залишив місце служби.

«22 березня 2026 року Монетов добровільно з’явився у військову частину, дислоковану в Кабардино-Балкарії, а 25 квітня 2026 року виявлений співробітниками військової поліції в Прохладному», — йдеться в повідомленні.

Суд за сукупністю вироків призначив йому покарання у вигляді одинадцяти років позбавлення волі. Відбувати покарання Монетов буде в виправній колонії суворого режиму.

Бай-Алі Барахоєв був визнаний винним у неявці на службу понад один місяць. Згідно з матеріалами справи, військовослужбовець Бай-Алі Барахоєв 21 жовтня 2024 року та 30 червня 2025 року не з’явився на службу у військову частину, дислоковану в Інгушетії, і проживав за місцем проживання. Нальчицький гарнізонний військовий суд визнав Бай-Алі Барахоєва винним у неявці на службу понад один місяць і засудив його до шести років позбавлення волі в колонії загального режиму, повідомила сьогодні прес-служба суду на своїй сторінці у «ВКонтакте».
Ахмед Шамурзаєв був визнаний винним в ухиленні від проходження військової служби і засуджений за вчинення злочину за частиною 5 статті 337 КК РФ. Стаття передбачає від п’яти до десяти років позбавлення волі.

Згідно з матеріалами справи, він без поважних причин 23 жовтня 2025 року, тобто «в період мобілізації», не з’явився до встановленого часу на службу у військову частину, повідомила сьогодні прес-служба суду на сторінці у «ВКонтакте». 6 квітня 2026 року Шамурзаєв був виявлений у Моздоку розшукуваними його за ухилення від військової служби співробітниками поліції. З 23 жовтня 2025 року до 6 квітня 2026 року він «проводив час на власний розсуд за місцем проживання», йдеться в повідомленні суду.

Нальчицький гарнізонний військовий суд визнав Шамурзаєва винним у неявці на службу тривалістю понад один місяць і засудив його до п’яти років позбавлення волі. Відбувати покарання засуджений буде в колонії загального режиму.

Олександр Іллін був визнаний винним у відсутності на службі протягом чотирьох місяців. Згідно з матеріалами справи, військовослужбовець Олександр Іллін 17 грудня 2024 року не з’явився до встановленого часу на службу. Поліцейські виявили його 16 квітня поточного року в Моздоку. Слідство вважає, що весь цей час Іллін проводив час на власний розсуд, у тому числі за місцем свого проживання.

Нальчицький гарнізонний військовий суд визнав Олександра Ілліна винним у неявці на службу у встановлений строк і засудив його до п’яти років позбавлення волі в колонії загального режиму, повідомила сьогодні прес-служба суду на своїй сторінці у «ВКонтакте».

Посилання: https://vk.com/public215822488

Підсумок: лише за червень 2026 року 17 осіб у Кабардино-Балкарії були засуджені до реальних строків за самовільне залишення частини в період мобілізації*.

При цьому 21 вересня 2022 року Володимир Путін оголосив про часткову мобілізацію, і 28 жовтня того ж року міністр оборони відзвітував президенту про її завершення, проте відповідного указу не надійшло. Юристи дійшли висновку, що для завершення часткової мобілізації не потрібен указ президента, пояснив прес-секретар Путіна.

Важливо, що всі вищеописані інциденти сталися набагато пізніше 28 жовтня 2022 року, тобто після завершення часткової мобілізації.

24 вересня 2022 року в КК РФ були введені частини 2.1, 3.1 та 5 статті 337 про самовільне залишення частини або місця служби в період мобілізації. Поправками передбачено позбавлення волі на строк до 10 років. Посилення законів після оголошення мобілізації призвело до більш суворих вироків за відсутність у військовій частині.

При цьому станом на кінець червня 2026 року початку воєнної операції на Україні офіційно визнані загиблими щонайменше 417 військовослужбовців з Кабардино-Балкарії.

У червні 2026 року стало відомо, що з України не повернуться:

Олексій Багішев (Прохладний)
В’ячеслав Астаф’єв (Прохладний)
Замір Кокаєв (Прохладний)
Заур Коков (Прохладний)
Сергій Бавін (Прохладний)
Ігор Литвиненко (Прохладний)
Олексій Юрін (Прохладний)
Сергій Хаустов (Прохладний)
Іслам Мусалов (Прохладний)
Віктор Трухачов (Прохладний)
Аслан Шантуков (Прохладний)
Ігор Багрянов (Прохладний)
Сергій Заустов (Прохладний)
Дмитро Байгозін (Прохладний)
Денис Ладинський (Прохладний)
Микола Шаповалов (Прохладний)
Андрій Лебедєв (Прохладний)
Мурадін Псануков (с. Світловодське Зольського району)

На кінець червня 2026 року щонайменше 4645 бійців зі СКФО та 4705 військових з ЮФО офіційно визнані загиблими у спецоперації в Україні. Представники влади та силовики з початку проведення СВО в Україні визнали загиблими щонайменше 9350 бійців з регіонів півдня Росії та республік Північного Кавказу.

Найбільша кількість загиблих уродженців СКФО, як і раніше, припадає на Дагестан: 2022 бійця. Підтверджено загибель 956 військових зі Ставропольського краю, 589 — з Північної Осетії, 417 — з Кабардино-Балкарії, 265 — з Чечні (влада оприлюднила імена 242 загиблих, про загибель ще 23 бійців Рамзан Кадиров повідомив 27 жовтня 2022 року, не називаючи імен), 198 — з Карачаєво-Черкесії, і також 198 — з Інгушетії.

Офіційно визнані загиблими в ході спецоперації 4705 військових з ЮФО. Серед регіонів ЮФО найбільша кількість загиблих (1810) припадає на Волгоградську область. Також визнані загиблими 911 військових з Ростовської області, 863 бійця з Краснодарського краю, 748 — з Астраханської області, 234 — з Калмикії та 139 — з Адигеї.

Активісти проти СВО

Багато національних активістів висловлювалися проти участі свого народу у вторгненні в Україну. Так, першим про це заявив провідний черкеський активіст Ібрагім Яганов, заявивши, що «це не наша війна». У березні 2026 року аналогічні висновки озвучив Айдамір Казаноков:

«Черкесам не можна бути народом — але можна бути витратним матеріалом.

У Нальчику, в Кабардино-Балкарії, черкесам забороняють мітинги, ходи та будь-які форми самоорганізації. Нам не можна бути народом у себе вдома: не можна проводити Адигэ Джэгу — традиційні ігрища, не можна повноцінно відзначати 14 березня — День черкеської мови, не можна святкувати 25 квітня — День черкеського прапора, не можна вшанувати пам’ять полеглих за свободу Черкесії 20 травня, не можна 21 травня вийти на хід у річницю закінчення російсько-черкеської війни 1763–1864 рр.

Але під тим самим національно-ідеологічним і релігійним соусом — можна йти на чужу війну. Можна вмирати за інтереси держави, яка знищила нашу країну, розпорошила народ і досі забороняє нам відновлювати історичну пам’ять і розвивати власну культуру. Ось тільки питання: чому нам не можна жити як народ — але можна вмирати як ресурс?»

Посилання: https://t.me/The_Circassian_Times/14514

Він також відзначив: «Останнім часом все частіше лунають заклики вступати в добровольчі батальйони. Газети, реклама контрактної служби та інтерв’ю з фронтовиками створюють відчуття, що молодь повинна все більше прагнути йти на війну.

Глава добровольчого підрозділу «Ельбрус» закликає йти за ним і розповідає про «комфортні умови» на фронті. Коли зону бойових дій описують як «санаторій з релігійним ухилом», виникає відчуття абсурду. Халяльна їжа і кімнати для молитви — це гідні умови для життя, але чи можуть вони бути аргументом для участі в найтяжчому воєнному конфлікті?

Національне середовище, мова і віра повинні об’єднувати і зберігати народ, а не служити гарною обгорткою для залучення людей у зону бойових дій».

Посилання: https://t.me/The_Circassian_Times/14515

Висновок

Події, задокументовані у звіті за червень 2026 року в Кабардино-Балкарії, представляють собою візуалізацію стійкого вектора на послідовне перманентне порушення базових прав людини. Тривожним аспектом репресій стали почастішання випадків тиску на національних і релігійних активістів та людей з активною громадянською позицією в світлі політики пролонгованого культурного колоніалізму, право на який роблять спроби закріпити на законодавчому рівні.