Щомісячна доповідь Заступника Уповноваженого з прав людини у Чуваській Республіці
Січень 2026 року
Заступник уповноваженого з прав людини в Чуваській Республіці
Євдокимов Родіон
Загальна оцінка
У січні 2026 року на адресу Уповноваженого надійшли відомості про три випадки, які містять ознаки порушень конституційних та міжнародних стандартів прав людини.
Аналіз проведено з урахуванням Конституції РФ, Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, Конвенції ООН про права дитини та Конвенції проти катувань.
Порушення прав неповнолітніх та права на справедливий суд
(ст. 22, 46-55 Конституції РФ, ст. 6 ЄКПЛ, ст. 37 Конвенції ООН про права дитини)
Випадок:
15-річний житель Чебоксар звинувачується у вчиненні терористичного акту (ч. 1 ст. 205 КК РФ) за підпал двох автомобілів 25 липня 2025 року. Справу передано до Центрального окружного військового суду.
Підліток, за версією слідства, діяв під впливом шахраїв, які представилися дівчиною та погрожували використанням геометок для ударів українських сил. Одна з машин (за даними прокуратури) належала правоохоронцям; Слідчий комітет стверджує, що обидві машини — силовики (відзначено розбіжність у джерелах).
Виявлені ознаки порушень:
• Притягнення неповнолітнього до відповідальності за тяжкою «терористичною» статтею.
• Передача справи до військового суду, що може порушувати принцип спеціалізованого правосуддя у справах неповнолітніх.
• Контекст різкого зростання таких справ у Росії (210 вироків за 1-е півріччя 2025 р. проти 75 за весь 2024 р.).
Правова оцінка:
Міжнародне право (ООН) не містить єдиного універсального визначення тероризму/терористичного акту, проте в резолюціях Генеральної Асамблеї ООН та деклараціях наголошується, що терористичні акти — це злочини, спрямовані на залякування населення, примус органів влади, порушення прав людини та створення загрози миру та безпеці (див. тероризмом, Резолюції ГА ООН та ін.). У регіональних документах (наприклад, Шанхайська конвенція) акцент на насильницьких діях з політичною мотивацією та залякуванням. Дії, здійснені підлітком, кваліфікуються як вандалізм, а не терористичний акт, оскільки не несуть собою політичної мотивації або цілей залякування/залякування населення. Потрібна перевірка на відповідність пріоритету найкращих інтересів дитини та праву на справедливий суд.
Порушення права на вільне отримання та поширення інформації, а також права на охорону здоров’я
(ст. 29, 41 Конституції РФ, ст. 19 МПГПП)
Випадок:
З кінця грудня 2025 р. та протягом січня 2026 р. у Чувашії діяли масштабні обмеження мобільного інтернету.
12 січня міністр цифрового розвитку Чувашії Михайло Степанов заявив, що стабільно працюють окремі «урядові» сервіси («білі списки»), але не назвав термінів відновлення повноцінного доступу.
Проблеми торкнулися застосування безперервного моніторингу глюкози у дітей з діабетом — пряма загроза здоров’ю. Відповідальність перекладено на операторів зв’язку.
Виявлені ознаки порушень:
• Відсутність прозорих підстав, термінів та плану відновлення зв’язку.
• Загроза життю та здоров’ю вразливих груп населення через недоступність медичних сервісів.
Правова оцінка:
Обмеження прямо суперечить праву на інформацію та охорону здоров’я.
Джерело: https://t.me/ChuvashiaDream/15069 (публікація від 12 січня 2026 р.)
Порушення права на охорону здоров’я та гідність особистості, заборона тортур та жорстокого поводження
(ст. 21, 41 Конституції РФ, ст. 3 ЄКПЛ, Конвенція проти катувань)
Випадок: Вагітну пацієнтку Президентського перинатального центру в Чебоксарах на початку січня 2026 р. госпіталізували з тахікардією. Без показів до цього помістили у реанімацію «за протоколом» та для отримання виплат лікарнею.
Встановлено непотрібні катетери, що призвело до пошкодження, кровотечі та болю (не зафіксовано в карті). Грубе, що принижує звернення персоналу; відмова у праві на відмову від госпіталізації; психологічний тиск. Обстеження в нормі та лікування не проводилося. Після виписки – втрата ваги, панічні атаки, психологічна травма.
Виявлені ознаки порушень:
• Примусова госпіталізація та медичне втручання без свідчень.
• Поводження та ігнорування скарг на шкоду здоров’ю, що принижує гідність.
• Система, за якої пацієнти бояться відстоювати права через загрозу життю дитини.
Правова оцінка: Ознаки медичного насильства та порушення заборони на жорстоке поводження. Джерело: https://t.me/ChuvashiaDream/15146 (публікація від 19 січня 2026 р.)
Висновки та рекомендації
У січні 2026 р. підтверджено системні ризики:
• розширювальне застосування антитерористичного законодавства до дітей;
• необґрунтовані обмеження зв’язку із загрозою здоров’ю;
• грубі порушення прав пацієнтів у перинатальному закладі.
Доповідь складено на основі сигналів, що надійшли в січні, і буде актуалізовано.