Звіт за серпень 2026 Карелія

Щомісячний звіт про порушення прав людини у Республіці Карелія

Серпень 2026 року
Яна Тійхонен (Бистрова)

Звіт за серпень 2026 року документує низку взаємопов’язаних проблем у сфері прав людини в Республіці Карелія з особливим акцентом на культурні та соціально-економічні права. Розглянуті випадки демонструють, яким чином комерційні інтереси, військові пріоритети та триваючі провали в державному управлінні впливають на умови життя жителів, доступ до основних послуг і можливість зберігати свої етнокультурні ідентичності.

Проблеми культурних прав простягаються від втручання в історичну пам’ять у Сандармосі до експлуатації лісів і ресурсів, які підтримують карельські та вепські громади. Зрив щорічного вшанування жертв радянських репресій загрожує збереженню та передачі колективної пам’яті. Тим часом організований комерційний збір ягід, вирубка лісів і розширення кар’єрів чинять тиск на традиційні засоби до існування та культурно значущі ландшафти. Зафіксовані труднощі, з якими стикаються вепські жителі при отриманні інформації про проєкти та впливі на рішення, додатково викликають занепокоєння щодо їхньої здатності захищати своє споконвічне середовище існування та культурну наступність.

Звіт також розглядає бар’єри на шляху здійснення соціально-економічних прав. Пропоноване скорочення поштових послуг у Шелтозері загрожує доступу до пенсій, виплат та інших повсякденних потреб, тоді як обмеження каналізації, запроваджені для стягнення заборгованості з комунальних платежів, позбавляють домогосподарства функціонуючої санітарної інфраструктури. Непояснені обставини, що оточують виселення в Сортавалі, піднімають питання про гарантії житлових прав і рівне ставлення. Комерційний збір ягід додає ще один вимір до цих проблем, загрожуючи сезонним доходам і продовольчим ресурсам у громадах, де можливості працевлаштування вже обмежені.

Деградація довкілля та неадекватна санітарна інфраструктура пов’язують багато з цих випадків. Повторюване забруднення, що впливає на Аяніс’ярві (озеро Онега), промислові викиди в Піткяранті, а також накопичення відходів і нашестя гризунів поблизу закладів, що обслуговують дітей і вагітних жінок, демонструють триваючі загрози умовам, необхідним для здоров’я та адекватного рівня життя. Кілька проблем зберігаються, незважаючи на більш ранні скарги та офіційне втручання, піднімаючи серйозні питання щодо ефективності нагляду та готовності влади забезпечити довготривалі покращення.

Розширення військового набору серед осіб із кримінальними судимостями вводить додаткові занепокоєння щодо реабілітації та цивільної безпеки. Розглянуте поряд з іншими випадками, воно ілюструє ширше питання, що проходить через увесь звіт: чи виконують регіональні та федеральні влади свої зобов’язання щодо захисту жителів Карелії, коли ці зобов’язання вступають у конфлікт із військовими цілями, комерційними інтересами чи фінансовими та адміністративними пріоритетами.

У сукупності ці події викликають занепокоєння щодо дотримання Російською Федерацією своїх зобов’язань за Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (МПГПП), Міжнародним пактом про економічні, соціальні та культурні права (МПЕСКП) і, у випадках, що стосуються дітей, за Конвенцією про права дитини (КПД). Вони також демонструють необхідність ефективних заходів для вирішення давно існуючих структурних проблем, забезпечення підзвітності та захисту громадянських, політичних, економічних, соціальних і культурних прав народу Карелії.

Сандармох: втручання в ушанування та триваюче спотворення радянських репресій

5 серпня 2026 року щорічне вшанування жертв сталінських репресій у Сандармосі знову супроводжувалося російськими націоналістичними провокаціями. Тим, хто зібрався, щоб читати імена жертв і вшановувати їхню пам’ять, довелося зіткнутися із залякуванням і переслідуванням з боку членів «Русской общины», а також осіб із закритими обличчями та значками «ДНД» на одязі. Абревіатура «ДНД» означає Добровольчу народну дружину (ДНД) — цивільне формування, яке нібито допомагає поліції та іншим органам влади підтримувати громадський порядок. Однак під час поминальної служби їх бачили, як вони товпилися навколо тих, хто читав імена, і відтворювали військову музику з автомобіля поруч із кладовищем, що спричиняло зрив служби.

Повідомлення ЗМІ вказували, що члени «Русской общины» і ДНД слідували за генеральним консулом Німеччини Міланом Шимандлом і представником посольства Чехії Ростиславом Таборським, несучи прапор Російської Федерації та вигукуючи «Слава Росії». Очевидець описав, як замаскована людина переривала читання імен єврейських жертв запитаннями про палестинців, убитих ізраїльтянами. Були присутні знімальні групи державних ЗМІ, а скорботних нібито запитували, чому вони не вшановують солдатів Червоної Армії. Ці втручання перенаправляли увагу від жертв радянських політичних репресій до сучасних політичних суперечок і російських військових наративів.

Сандармох — це задокументоване місце масових страт, здійснених НКВС у 1937–1938 роках. Серед похованих там — жителі Карелії, в’язні системи таборів Біломорсько-Балтійського каналу та в’язні, перевезені з Соловків. Його виявлення у 1997 році завдяки роботі Юрія Дмитрієва та інших дослідників дозволило сім’ям і національним громадам відновити місця поховань та ідентичності людей, чия доля приховувалася десятиліттями. Меморіал, таким чином, зберігає докази державних злочинів проти своїх народів поряд з особистими та колективними історіями, які ці злочини намагалися стерти.

Переслідування, що супроводжують день пам’яті в Сандармосі, стали повторюваною схемою вшанувань, однак присутність співробітників ДНД є викликаючою занепокоєння ескалацією. Неясно, хто санкціонував їхню присутність і які обов’язки вони виконували. Один замаскований учасник стверджував, що вони перебували там для захисту відвідувачів, не пояснюючи, від кого необхідний захист. Водночас вони не лише не втрутилися, коли члени «Русской общины» переслідували присутніх, але й самі сприяли залякуванню та зриву церемонії.

Слід нагадати, що під час поминальної служби 2025 року в Сандармосі місцевий лідер «Русской общины» плеснув водою в обличчя муніципальному депутату; згідно з публікацією The Barents Observer, поліція прийняла його пояснення, що він лише мав намір охолодити депутата, і не порушила адміністративне провадження. Повторення такої поведінки піднімає серйозні питання про готовність влади захищати присутніх і запобігати подальшим зривам.

Ці провокації також необхідно розглядати в контексті триваючих зусиль змінити суспільне розуміння Сандармоха. З 2016 року конкуруюча теорія припускає, що там були страчені радянські військовополонені під час Війни-продовження. Подальше просування цієї версії та розкопки на місці не дали жодних перевірюваних доказів.

Спотворення історичної пам’яті не вимагає явного заперечення страт НКВС. Воно може відбуватися шляхом розміщення необґрунтованої версії поряд із задокументованими репресіями та поступового зміщення уваги від злочинів, вчинених радянською державою, до страждань, що приписуються зовнішньому ворогу. Допити скорботних про солдатів Червоної Армії разом із військовою музикою та російськими націоналістичними демонстраціями вносять це перенаправлення безпосередньо в саме вшанування. Церемонія, присвячена жертвам політичних репресій, стає приводом для просування державно-центричного військового наративу та виклику тим, хто наполягає на спогаді про первісний злочин.

Для карелів, вепсів, фінів та інших постраждалих народів це несе особливі культурні наслідки. Дослідження, що ідентифікують жертв і реконструюють їхні життя, допомагають наступним поколінням зрозуміти, як репресії завдали шкоди їхнім громадам, перервали культурну передачу та спонукали сім’ї приховувати свої ідентичності. Затемнення цієї історії послаблює їхню здатність розпізнавати зв’язок між державним переслідуванням і подальшою асиміляцією. Історична пам’ять, таким чином, є невід’ємною частиною збереження та відновлення культурної ідентичності, а не питанням, відірваним від нинішніх обставин цих народів.

Зафіксована поведінка викликає серйозне занепокоєння за статтями 19 і 21 МПГПП, які захищають свободу вираження поглядів і мирних зібрань. Ці гарантії охоплюють здатність мирно збиратися та публічно вшановувати жертв державного насильства. Комітет ООН з прав людини роз’яснив, що держави повинні сприяти мирним зібранням і захищати учасників від втручання з боку інших членів суспільства. Допущення проведення церемонії при одночасному невжитті заходів щодо запобігання передбачуваному залякуванню та зриву не виконує це зобов’язання.

Культурні наслідки також викликають занепокоєння за статтею 27 МПГПП, оскільки втручання в ушанування та спотворення історичних доказів перешкоджають здатності постраждалих меншин зберігати та передавати свою колективну пам’ять. Влада повинна забезпечити, щоб Сандармох залишався доступним як місце доказів, скорботи та культурного вшанування. Повторюване перетворення його щорічного вшанування на російське націоналістичне політичне видовище демонструє триваючий провал у захисті цих функцій і прав громад, для яких вони залишаються суттєвими.

Джерела:

Військовий набір за рахунок реабілітації

4 серпня 2026 року президент Російської Федерації Володимир Путін підписав Федеральний закон № 208-ФЗ «Про внесення змін до статті 34 Федерального закону «Про військовий обов’язок і військову службу»». Закон, який набув чинності 15 серпня, розширює категорії громадян із непогашеними або незнятими судимостями, які мають право вступати на військову службу за контрактом під час мобілізації, воєнного стану або воєнного часу. Він знімає обмеження, що стосуються певних правопорушень, пов’язаних з участю в злочинних групах, контрабандою, незаконним поводженням і крадіжкою ядерних матеріалів, а також порушенням вимог безпеки на паливних і аварійних об’єктах.

Поправка відображає свідоме розширення владою кримінального набору для підтримки вторгнення в Україну. Згідно з поясненням, повідомленим від Міністерства оборони, його мета — збільшити кількість потенційних військових рекрутів. Таким чином, влада знімає раніше встановлені обмеження, оскільки особи, засуджені за ці правопорушення, тепер вважаються корисними для військових цілей. Такий підхід викликає фундаментальну озабоченість: держава розширює свій доступ до військового персоналу, не демонструючи, яким чином це служить реабілітації тих, кого набирають, або їхній подальшій реінтеграції в цивільне суспільство.

Набір людей з в’язниці на фронт війни ризикує посилити саме ті проблеми, які повинна вирішувати реабілітація. Замість того, щоб отримувати підтримку для усвідомлення шкоди, заподіяної їхніми правопорушеннями, і підготовки до законного повернення в суспільство, вони можуть потрапити в середовище, де насильство нормалізується, а участь у військових операціях публічно святкується. Контакт з бойовими діями також може спричинити психологічну травму і загострити існуючі труднощі. Дослідження, що охоплюють військовослужбовців, виявили зв’язки між бойовим досвідом і подальшими насильницькими правопорушеннями, тоді як насильство після демобілізації також пов’язувалося з посттравматичним стресовим розладом і зловживанням алкоголем. Ці висновки підкріплюють озабоченість тим, що особи, які повертаються, можуть принести з собою як невирішені фактори, пов’язані з їхніми попередніми правопорушеннями, так і додаткові труднощі, що виникли внаслідок війни. Для цивільних осіб потенційні наслідки включають фізичні напади, насильство в сім’ях і подальшу кримінальну віктимізацію. Ні кримінальна судимість, ні психологічна травма не роблять майбутнє насильство неминучим. Проте, надаючи пріоритет набору над реабілітацією, влада ризикує посилити фактори, пов’язані з подальшим насильством, і піддати сім’ї, сусідів і ширші громади запобіжній шкоді.

Ці озабоченості ґрунтуються на інцидентах, які вже відбулися в Карелії. У серпні 2023 року неодноразово судимий чоловік, набраний на військову службу з в’язниці, взяв участь у вбивстві шістьох жителів Деревянного після повернення пораненим з України; згодом він був засуджений до довічного ув’язнення. Цей вирок, однак, не поверне тих, хто був убитий його рукою. У січні 2026 року раніше судимий убивця, який брав участь у війні і отримав президентське помилування, убив свою партнерку в Петрозаводську. Повідомлення від травня 2024 року також описували, як жителі одного з багатоквартирних будинків Петрозаводська викликали поліцію після того, як чоловік, який повернувся і був помилуваний, маючи дві попередні судимості за вбивство, заліз на козирок під’їзду з тесаком і кричав. Ці випадки демонструють, що набір і військова участь не гарантують реабілітації і не запобігають подальшій шкоді цивільним особам. Влада розширює цей шлях, незважаючи на існуючі приклади його потенційно фатальних наслідків для громад, до яких повертаються рекрути.

Стаття 10(3) МПГПП встановлює виправлення і соціальну реабілітацію як істотну мету поводження з ув’язненими. Комітет з прав людини підкріплює цю вимогу в Загальному коментарі № 21, пункт 10. Ці зобов’язання не скасовуються потребою держави у військовому персоналі. Там, де набір з місць ув’язнення перериває або замінює ефективну реабілітацію, влада підпорядковує це зобов’язання вимогам війни. Тому розширення слід розглядати як частину політики, яка ризикує пожертвувати перспективами успішної реінтеграції ув’язнених заради підтримки військових операцій, з наслідками як для осіб, яких набирають, так і для суспільства, до якого вони зрештою можуть повернутися.

Джерела:

Непояснене виселення викликає озабоченість щодо рівного доступу до житла в Сортавалі

На початку серпня 2026 року повідомлення ЗМІ описували виділення однокімнатної муніципальної квартири в Сортавалі сім’ї учасника вторгнення в Україну, попереднє житло якого було знищене пожежею. Згідно зі звітами, його дружина отримала ключі, і сім’я відсвяткувала новосілля за допомогою відеодзвінка в липні. Квартира стала доступною після виселення жінки, описаної як «безвідповідальна орендарка». Глава Сортавальського муніципального району представив виділення як позитивну новину, але згодом відхилив запит журналіста щодо подальшої інформації про колишню мешканку та її ситуацію.

Обставини виселення залишаються непоясненими, незважаючи на подальші пошуки в загальнодоступних новинних матеріалах, соціальних мережах і судових записах, здійснені для цього звіту. Не вдалося встановити, яку поведінку наводили як підстави для виселення жінки, чи було виселення призначене судом, або чи було надане альтернативне житло. Ці прогалини перешкоджають оцінці того, чи був захід необхідним і пропорційним до заявленого порушення її зобов’язань як орендаря. Опис когось як безвідповідального орендаря не встановлює серйозності його поведінки і не виправдовує накладених наслідків. Втрата житла є серйозним втручанням, наслідки якого можуть поширюватися на здоров’я, особисту безпеку і можливість зберігати роботу.

Потреба сім’ї в житлі після пожежі є очевидною. Проте публічний акцент на військовій участі піднімає питання про критерії, що регулюють доступ до муніципального житла. Ця озабоченість є особливо значущою в Карелії, де, згідно зі звітом Артура Парфенчикова, глави республіки, Законодавчим зборам у квітні 2026 року, приблизно 12% населення проживало в аварійному житлі. На цьому тлі допомога, що просувається через військову службу члена сім’ї, викликає озабоченість щодо того, чи надається порівнянна терміновість іншим жителям, які стикаються з серйозними житловими потребами.

Відсутність пояснення також піднімає питання про захищеність інших муніципальних орендарів. Наприклад, чи може житель, який потрапив у фінансову скруту, втратити житло через порушення умов оренди, яке можна було б вирішити через підтримку або менш шкідливий захід, після чого квартира буде виділена військовій сім’ї? Це гіпотетична озабоченість, а не встановлений опис того, що сталося в Сортавалі. Вона, однак, ілюструє, чому важлива прозорість: жителям потрібно знати, які підстави виправдовують виселення, як враховуються їхні обставини і які гарантії захищають їх від непропорційних заходів. Без чіткого пояснення виникають озабоченості, що вразливі орендарі можуть втратити житло на користь заявників, яким влада надає пріоритет.

Публічна мова влади заслуговує окремого розгляду. Колишню мешканку негативно охарактеризував глава Сортавальського муніципального району Сергій Крупін без відповідного публічного пояснення її обставин, тоді як виділення військовій сім’ї святкувалося. Таке обрамлення ризикує представити втрату житла однією особою як нескладний успіх, оскільки виграє інше домогосподарство. Якщо скрута сприяла ситуації колишньої орендарки, оцінка її потреб у підтримці мала б передувати будь-якому моральному судженню щодо її поведінки. Право на житло не може залежати від того, чи вважає посадова особа жителя соціально гідним, і участь у вторгненні не повинна ставати мірою того, чия житлова незахищеність заслуговує на співчуття.

Стаття 11(1) МПЭСКП визнає право на адекватне житло. Загальний коментар № 7 вимагає гарантій навколо виселення, включаючи доступ до правових засобів захисту, і зазначає, що виселення не повинно призводити до безпритульності або вразливості до подальших порушень прав людини. Там, де постраждалі не можуть забезпечити себе самостійно, влада повинна вживати відповідних заходів у максимальних межах наявних ресурсів для забезпечення адекватного альтернативного житла. Невирішені обставини в Сортавалі тому викликають озабоченість щодо пропорційності, захищеності володіння і рівного ставлення. Влада повинна надати анонімізоване пояснення підстав виселення, дотриманих процедур, заходів, вжитих для захисту колишньої мешканки, і критеріїв, використаних для виділення квартири. Захист її приватності не вимагає залишати ці рішення поза публічним контролем.

Джерела:

Обдирання ягідних угідь: комерційний збір загрожує засобам до існування та карельським культурним традиціям

У серпні жителі Суоярвського району повідомили, що організовані комерційні збирачі ягід спустошують близькі ліси раніше, ніж місцеві жителі встигають зібрати достатньо для власних потреб. Скарги стосувалися населених пунктів Піійчйокі (Пійтсьйокі), Лоймола, Ройконкоскі (Райконкокси) та Леппясурья (Леппасурья), де жителі описували брак робочих місць і залежність від сезонного збору ягід для поповнення доходів домогосподарств. У відеоролику, що поширювався в соціальних мережах, жителі говорили, що брусницю збирають до того, як вона встигає дозріти, залишаючи звичні ягідні угіддя спустошеними практично одразу після початку сезону. Їхнє невдоволення поширювалося й на компанію «Ягоди Карелії», яку пов’язують із прибуттям великих бригад збирачів. Жителі зверталися з проханнями про втручання і закликали бізнес закуповувати ягоди у місцевого населення, а не організовувати збір, який позбавляє їх можливості заробити.

Розвиваючийся в районі ягідний бізнес впливає не лише на можливості заробітку місцевих жителів. Для карелів збір ягід несе також культурне значення. Лісові ягоди здавна становили частину їжі, яка підтримувала домогосподарства протягом північної зими. Брусниця і морошка, заготовлені для подальшого використання, ягоди, які їдять з молоком і вівсяним борошном, а також начинки, приготовані для традиційної випічки, належать до харчової культури, укоріненої в навколишньому ландшафті. Сезон збору пов’язує ліс із домашнім столом через працю з пошуку, збору, приготування та збереження його дарів. Знання про те, де ростуть ягоди, коли вони дозрівають і як їх використовувати, передається через участь. Ці практики надають культурній наступності відчутної форми і дають спосіб старшим поколінням зв’язуватися з молодшими, передаючи і зберігаючи вікові традиційні карельські знання.

Коли доступні ягідні угіддя виснажуються, наслідки, таким чином, виходять за межі втрати сезонного врожаю. Сім’ї втрачають можливості практикувати і передавати знання в тих місцях, де ці знання сформувалися. Ліс може залишатися фізично доступним, але більше не надавати ресурси, необхідні для підтримання відносин із ним. Комерційне виснаження може поступово спустошувати традицію навіть без формальної заборони на її практику.

Розповіді жителів також показують, наскільки тісно цей культурний зв’язок залишається пов’язаним із матеріальним виживанням. Сім’ї описували, що покладаються на продаж ягід, щоб купити їжу і підготуватися до зими. Коментарі, що супроводжували звернення, згадували пенсіонерів, які намагаються поповнити свої доходи, і дітей, які збирають ягоди, щоб допомогти оплатити шкільні приладдя. Їхні скарги описують наростаючий тиск на ресурси, доступні громадам, уже зачепленим безробіттям і знелюдненням. Прибуття організованих бригад збирачів, здатних швидко збирати великі кількості, посилює цю нерівну конкуренцію і ризикує ще більше відштовхнути людей від населених пунктів, де карельська традиція все ще жива і забезпечує засіб до існування.

Додаткове занепокоєння викликав корпоративний відеоролик, що демонструє швидкий спосіб збору ягід, описаний як «рубка», що свідчить про зневагу до місцевого довкілля та його потреб. Хоча компанія охарактеризувала відео як гумористичне, жителі поставили під сумнів грубе поводження з рослинами і можливі наслідки для майбутніх урожаїв. Хоча сам по собі кадр не встановлює екологічної шкоди, поряд із твердженнями про передчасний збір і виснажені ягідні угіддя він вимагає розслідування практик збору та їхніх кумулятивних ефектів. Розглядати такі занепокоєння як непорозуміння жарту означало б залишити основні питання без відповіді.

Влада відповіла посиленням заходів проти передчасного збору ягід. У Медвеж’єгорському районі лісові інспектори запровадили щоденні патрулі, щоб запобігти збору брусниці до дозволеної дати, а регіональне Міністерство природних ресурсів повідомило про посилення моніторингу. Хоча ці заходи можуть допомогти захистити незрілі ягоди, вони не вирішують центрального занепокоєння, піднятого жителями: масштаб комерційного збору та його наслідки для лісів і громад, які від них залежать.

Дотримання термінів збору саме по собі не запобігає надмірній експлуатації. Як тільки сезон відкривається, організовані комерційні бригади все одно можуть виснажити доступні ягідні угіддя, залишаючи місцеві домогосподарства без достатньої кількості ягід для їжі, зимових заготовок або сезонного доходу. Привезення бригад збирачів з інших місць, а не закупівля ягід у місцевих збирачів чи пропозиція їм оплачуваної роботи, може ще більше виключити жителів з економічної вигоди від ресурсів, від яких вони залежать. У населених пунктах, де зайнятість уже мізерна, це загрожує здатності людей утримувати себе і свої сім’ї, викликаючи занепокоєння за статтями 6 і 11 МПЕСКП, що стосуються можливості заробляти на життя працею і права на адекватний рівень життя. Адекватна відповідь повинна тому враховувати обсяги і методи комерційного збору, їхні довгострокові екологічні ефекти, а також триваючий доступ місцевих громад як до ягід, так і до засобів до існування, які вони підтримують. Без цих гарантій комерційний видобуток ризикує підірвати існування домогосподарств поряд із продовженням карельських культурних традицій.

Нарешті, методи, що використовуються для збору ягід у комерційних цілях, і їхній вплив на наступність традиційних карельських практик викликають серйозне занепокоєння за статтею 15(1)(а) МПЕСКП і статтею 27 МПГПП. Загальний коментар № 21 спеціально визнає важливість захисту відносин корінних народів зі своїми споконвічними землями і ресурсами від деградації, яка підриває засоби до існування і, зрештою, культурну ідентичність. Для карелів захист традицій збору ягід вимагає забезпечення практичних умов, у яких ці традиції можуть продовжуватися.

Джерела:

Узаконене вимагання боргів через… закупорку туалетів

На початку серпня 2026 року ЗМІ описали використання обмежень каналізації для стягнення заборгованості з комунальних платежів домогосподарств у Петрозаводську. У період з червня 2025 року по червень 2026 року було встановлено 360 каналізаційних заглушок; 120 власників згодом повністю погасили борги, а ще за 47 рахунками були досягнуті угоди про погашення. У липні ще 280 домогосподарств отримали повідомлення про обмеження, заплановані на серпень. Установлювані через загальнобудинкові комунікації без необхідності входу до квартири, заглушки перешкоджають відведенню стічних вод, позбавляючи жителів функціонуючої санітарної інфраструктури. Жителі також стикаються з платою за встановлення та зняття пристроїв, що додає додаткові витрати до вже існуючих боргів.

Позбавлення домогосподарства придатної до використання санітарної інфраструктури є глибоко непропорційним засобом стягнення грошей. Туалет — це базова необхідність, а блокування відведення стічних вод ставить під загрозу умови, необхідні для миття, прибирання та безпечного поводження з людськими відходами. Наслідки поширюються на всіх, хто проживає в квартирі, незалежно від того, хто є боржником. Там, де заборгованість виникає через фінансові труднощі, накладення додаткових зборів за встановлення та зняття може посилити саму проблему, що перешкоджає оплаті. Представлення стягнення боргів як доказу успіху заходу ігнорує умови, нав’язані жителям для досягнення цього результату: фінансовий тиск здійснюється через навмисне позбавлення основної послуги.

Ця практика викликає серйозне занепокоєння за статтею 12 МПЕСКП. Загальний коментар № 14 визначає адекватну санітарію як основоположний детермінант здоров’я, а Всесвітня організація охорони здоров’я пов’язує неадекватну санітарію з діарейними захворюваннями та кишковими інфекціями. Блокування побутової каналізації, таким чином, створює передбачувані ризики для здоров’я, навіть якщо пов’язане з цим захворювання ще не задокументовано. Керівництво Спеціального доповідача ООН додатково вказує, що відключення від послуг водопостачання та санітарії через нездатність платити становить порушення прав людини. Хоча обставини постраждалих домогосподарств не встановлені, сам лише борг не демонструє здатності платити. Обов’язок влади захищати здоров’я вимагає гарантій проти позбавлення основної санітарної інфраструктури, зокрема у випадках, коли послуги надаються комунальними компаніями. Стягнення боргів не може виправдовувати піддання жителів антисанітарним умовам життя.

Джерела:

Справа Риборецького: нові ліцензії на кар’єри та вирубка лісу поруч із історичними об’єктами

У серпні 2026 року з’явилися два окремі новинні повідомлення, що стосуються вепського поселення Рибрека. Одне описувало обширну вирубку лісу та скидання відходів каменеобробки поруч з археологічною пам’яткою між Каскесоя (вепськ.: Каскес, рос.: Каскесручей) і Другою Річкою. Інше стосувалося планів ще одного кар’єру поруч із Каскесоя, незважаючи на опір жителів та їхні скарги на неповний доступ до проєктної документації. Разом ці події демонструють триваючий тиск на вепську територію та викликають взаємопов’язані занепокоєння щодо участі, умов життя та культурного виживання.

Рибрека, офіційно Риборецьке вепське сільське поселення, є частиною історичної території північних вепсів і розташована на південно-західному березі озера Аяніс’ярві. Її територія належала колишній Вепській національній волості, створеній у 1994 році, і містить традиційні села, історичні дерев’яні будівлі та культурно значущі ландшафти. Каскесоя, що обговорювалася в більш ранньому звіті, є одним із таких живих поселень. Її архітектурна спадщина включає баню Фошкіної, передану музею-заповіднику «Кіжі».

Важливо знати, що вепси — це корінний фінно-угорський народ зі своєю мовою, культурними традиціями та давніми відносинами з лісами і водами регіону. Вони офіційно визнані малочисельним корінним народом згідно з постановою Уряду № 255 від 24 березня 2000 року.

Серпневі події відбулися на тлі вже задокументованого конфлікту навколо розширення кар’єрів. У грудні 2025 року жителі оскаржили пропозиції про виділення лісових земель поруч зі своїми будинками, ставлячи під сумнів як наслідки видобутку, так і проведення громадських слухань. Понад вісімдесят осіб підписали більш раннє колективне заперечення. Вони попереджали про вібрації від вибухів, пил, шум і додатковий тиск на озеро Аяніс’ярві з боку сусідніх кар’єрів. Жителі також повідомляли, що вирубка дерев почалася до слухань. Ці занепокоєння встановлюють, що влада була обізнана про місцевий опір задовго до появи останніх пропозицій.

Більш ранній звіт описував розповіді жителів про будинки, що стрясаються від вибухів, зниження доступності колодязної води, ерозію берегової лінії та зникнення риби з близьких вод. Ці розповіді вимагають розслідування, а не відхилення, оскільки повідомлені наслідки кар’єрних операцій стосуються базових умов, необхідних для залишання в селі. Згідно з другим повідомленням, наданим за серпень, жителі посилалися на інформацію міністерства, що ідентифікує 28 ліцензій на видобуток каменю в межах поселення. Хоча ліцензії не обов’язково представляють діючі кар’єри, ця цифра посилює необхідність оцінки сукупного навантаження існуючих і запропонованих операцій.

24 серпня ЗМІ повідомили, що ліс у Мадахкарі, між Каскесоя і Другою Річкою, був вирубаний, а відбракований камінь перевозився в яр. Жителі описували втрату лісових угідь, де вони раніше збирали гриби та ягоди. Крім того, приблизно за 200 метрів від археологічної пам’ятки Ямехручей, датованої шостим–п’ятим тисячоліттями до нашої ери, була створена площадка для зберігання відходів. Хоча шкода археологічній пам’ятці не встановлена, викликає занепокоєння те, що така промислова діяльність була дозволена в такій безпосередній близькості від об’єкта, що має значення для території. Повідомлена діяльність, таким чином, викликає занепокоєння як щодо екологічного впливу на територію, так і щодо впливу, який вона може справити на ландшафт, що використовується та цінується місцевою громадою.

Міністерство природних ресурсів відповіло 26 серпня, що ділянки були виділені ТОВ «Чорний камінь» для розчищення лісу та зберігання кам’яних відходів і що компанія має необхідну документацію. Воно також заявило, що видобуток і вибухові роботи не будуть частиною операцій на цих ділянках і що археологічна пам’ятка перебуває за межами їхніх кордонів. Хоча це пояснення зачіпало адміністративний дозвіл і розташування пам’ятки, воно не пояснювало, чому було дозволено подальше змінення довкілля культурно значущого ландшафту або як враховувався сукупний вплив таких операцій.

Ці занепокоєння вже піднімалися публічно в березні. У повідомленнях вказувалися дві ділянки, виділені для зберігання кам’яних відходів, як захисні ліси, що належать до категорії цінних лісів, які охороняють нерестовища риб. Жителі також запитували, чи передували виділенню громадські слухання або обговорення. Міністерство нібито відповіло, що не має інформації про такі процедури. Це може вказувати на те, що рішення про виділення землі для промислових операцій зі значними екологічними наслідками приймаються без реальної участі місцевого вепського населення, незважаючи на явну гарантію за статтею 8(1)(5) Федерального закону № 82-ФЗ про участь корінних народів через уповноважених представників у підготовці та прийнятті рішень, що стосуються захисту їхнього споконвічного середовища існування та традиційного способу життя.

Ще одна викликаюча занепокоєння подія відбулася в серпні: «ГОСТ АКТИВ» прагнуло орендувати 14,3 гектара лісу для кар’єру приблизно за 1,3 кілометра від будинків. Згідно з жителями, міністерство направило адміністрації поселення в травні план ділянки на дев’яти аркушах. Після офіційного запиту 20 серпня жителів направили на сайт адміністрації, де вони виявили лише три аркуші. Неповна документація не дозволила жителям адекватно вивчити запропоновані межі або оцінити наслідки для їхніх будинків, колодязів і навколишнього лісу. Це призвело до збору жителями 203 підписів із вимогою відмовити в оренді та провести етнологічну експертизу.

Незважаючи на всі зусилля жителів, подальші виділення та пропозиції продовжуються. Схема, за якої місцеве захищене вепське населення постійно змушене захищати своє середовище існування, тоді як влада сприяє промисловому використанню, суперечить як внутрішньому, так і міжнародному праву. Така практика не відповідає положенням вищезгаданого Федерального закону № 82-ФЗ «Про гарантії прав корінних малочисельних народів Російської Федерації» та Федерального закону № 59-ФЗ «Про порядок розгляду звернень громадян Російської Федерації». Ці положення не роблять кожне заперечення обов’язковим, але вони не можуть бути виконані процесом, який залишає постраждалу громаду нездатною вивчити запропоноване або вплинути на рішення.

На міжнародному рівні події на історичній вепській території можуть бути несумісними з положеннями статті 15 МПЕСКП і статті 27 МПГПП. Загальний коментар № 21, особливо пункти 36–37, пов’язує культурне життя корінних народів із традиційними землями, територіями та ресурсами і закликає до захисту цих відносин і поваги до вільної, попередньої та інформованої згоди. Вепські вірування та традиції надають значення лісам і водам. Ліс, таким чином, є відчутним середовищем, у якому підтримуються нематеріальні знання, вірування та практики. Його знищення може позбавити як ресурсів, що підтримують традиційну діяльність, так і місць, через які культурні знання передаються між поколіннями.

Крім того, Загальний коментар Комітету з прав людини № 23, пункт 7, визнає спосіб життя, заснований на землі, і необхідність ефективної участі в рішеннях, що його стосуються. Процедурні занепокоєння також зачіпають статтю 19 про доступ до інформації та статтю 25 про участь у державних справах. Утримання інформації, необхідної для оскарження проєкту, послаблює здатність жителів захищати культурні інтереси, що стоять на кону.

Громадянські, соціальні та культурні виміри, отже, нероздільні. Доступ до інформації та участь дозволяють жителям захищати свої будинки, джерела води та засоби до існування; ті самі ліси і води підтримують вепську культурну наступність. Серпневі події викликають серйозне занепокоєння тим, що влада розглядає корінну територію в першу чергу як землю, доступну для промислової експлуатації, не демонструючи, як будуть захищені люди, що проживають там, і правові гарантії, пов’язані з їхньою ідентичністю.

Джерела:

Скорочення в поштовому відділенні Шелтозера

У серпні 2026 року жителі Шелтозерського вепського сільського поселення попередили, що заплановані скорочення штату можуть залишити їх без функціонуючого поштового відділення. Згідно з повідомленими пропозиціями, штат буде скорочено до одного співробітника з режимом роботи, обмеженим трьома днями на тиждень по шість годин на день. Залишеному співробітнику доведеться обробляти кореспонденцію, пенсії, товари та посилки, а також розвантажувати доставки, прибирати та опалювати стару будівлю. Поштарка вже отримала повідомлення про скорочення, а керівниця попередила, що звільниться, якщо зміни будуть реалізовані. Хоча закриття не підтверджено, запропоновані умови загрожували доступом до основної послуги для Шелтозера та навколишніх сіл.

Ця подія слідує ширшій схемі закриттів і скорочень сільських поштових послуг по всій Карелії. «Пошта Росії» обґрунтовувала зміни штату зниженням обсягів паперової кореспонденції та газет, описуючи їх як приведення у відповідність із фактичними обсягами роботи. В інших місцях постійні відділення замінювалися мобільними послугами, а як підстави для закриття вказувалися аварійний стан приміщень і збитковість. У своїй повідомленій відповіді щодо Шелтозера поштова адміністрація посилалася на цифрові послуги, електронний документообіг, операційну трансформацію та несприятливу економічну обстановку. Ці пояснення можуть пояснювати закриття, але не демонструють, яким чином залишений персонал і скорочені години роботи задовольнятимуть потреби жителів.

Наслідки відкликання постійних послуг уже задокументовані. У Крошнозері жителі повідомляли про три послідовні щотижневі візити мобільної поштової служби без можливості сплатити комунальні рахунки. Щоб дістатися до альтернативного відділення, потрібні були складні поїздки або зворотний тариф таксі приблизно в 1000 рублів, що додавало істотні витрати до рутинних платежів. У Кінелахті, де відділення закрилося наприкінці грудня 2025 року, жителі повідомляли про затримки рахунків і газет, труднощі зі сплатою комунальних послуг і відключення телефонів після несплати. Мобільна заміна не мала можливостей для оплати, а найближче функціонуюче відділення перебувало за 30 кілометрів, і громадського транспорту до поселення не було. До травня 2026 року жителі все ще чекали обіцяного відновлення постійної послуги.

Ці випадки показують, з чим можуть зіткнутися жителі Шелтозера та навколишніх сіл, якщо запропоновані скорочення залишать їхнє поштове відділення нездатним функціонувати. Рутинні завдання, такі як отримання пенсії, сплата комунальних рахунків або отримання посилки, можуть стати залежними від рідкісних мобільних візитів, дорогих поїздок або допомоги родичів і сусідів. Найбільший тягар ляже на літніх жителів, людей з інвалідністю та тих, хто не має особистого транспорту або доступу до цифрових послуг. Уже ставши свідками наслідків закриттів в інших місцях Карелії, влада не може вважати ці ризики непередбаченими. Продовження без забезпечення ефективної заміни піддасть ще одну сільську громаду труднощам, які вже задокументовані і залишаються невирішеними в інших поселеннях.

«Пошта Росії» є повністю державною компанією. Стаття 3 Федерального закону № 171-ФЗ встановлює, що всі її акції належать Російській Федерації. Стаття 1 закону визначає рівний доступ до якісних поштових послуг незалежно від місцезнаходження та пріоритет соціальних інтересів громадян, включаючи доставку пенсій і допомог, серед установчих цілей компанії. Ставлення до сільських відділень виключно з точки зору їхньої прибутковості суперечить цим цілям, коли закриття залишають жителів без доступної та ефективної альтернативи. Задокументовані провали замінних послуг роблять наслідки передбачуваними. Федеральний власник і регіональна влада не можуть ігнорувати їх, посилаючись на комерційну незалежність і цифровізацію.

Крім того, ці заходи підривають практичне здійснення прав, захищених МПЕСКП, зокрема права на соціальне забезпечення за статтею 9 і адекватний рівень життя за статтею 11. Там, де поштові послуги забезпечують доступ до пенсій і допомог, збої можуть перешкоджати доступу до доходу, необхідного для їжі, опалення та інших потреб. Додаткові транспортні витрати ще більше зменшують і без того обмежені ресурси домогосподарств, а бар’єри в отриманні ліків можуть також зачіпати право на здоров’я за статтею 12.

Повідомлені випадки демонструють, що відкликання доступних послуг ставить основні повсякденні потреби за межі досяжності деяких жителів. Там, де реструктуризація перешкоджає доступу до соціального забезпечення та базових потреб без ефективної заміни, вона несумісна з зобов’язанням держави забезпечувати ці права на практиці.

Джерела:

Забруднення Аяніс’ярві

Скидання забрудненого снігу загрожує Аяніс’ярві та умовам життя жителів

У серпні 2026 року лабораторні дослідження ґрунту на сніговій звалищі на Витегорському шосе в Петрозаводську виявили концентрації арсену, міді, марганцю, ванадію, заліза, алюмінію, свинцю та нафтопродуктів, що перевищують допустимі межі. Ці знахідки викликають особливе занепокоєння щодо Аяніс’ярві, оскільки забруднена тала вода з цієї ділянки стікає в бік Великого струмка, який впадає в озеро. Сніг, зібраний з міських вулиць, може накопичувати забруднювачі, пов’язані з транспортом, дорожній пил і протиожеледні речовини, які вивільняються під час танення. Без інфраструктури для стримування та очищення цих стоків звалище створює шлях, яким забруднювачі можуть потрапляти в озеро.

Загроза водотоку вже була задокументована до серпневих знахідок. Жителі повідомляли про брудну талу воду, що стікає з накопиченого снігу у Великий струмок. Згідно з офіційним листуванням, відтвореним у місцевих повідомленнях, перевірка наприкінці червня зафіксувала відходи на березі струмка і в самому водотоці, а також сніг, що виходить за межі орендованої ділянки. Звалище, за повідомленнями, розташоване лише за 35 метрів від струмка, у межах його 50-метрової водоохоронної зони. Ці спостереження разом із підтвердженим забрудненням ґрунту дають підстави для занепокоєння щодо переносу забруднювачів вниз за течією в Аяніс’ярві. Хоча наявні лабораторні дані не встановлюють їхніх концентрацій у струмку чи озері, задокументований стік вимагає розслідування та заходів щодо запобігання подальшому забрудненню.

Муніципальна влада давно знала, що ділянка позбавлена адекватних екологічних гарантій. У 2025 році за заявою природоохоронного прокурора суд зобов’язав адміністрацію організувати відповідну площадку для зберігання снігу, включаючи непроникну поверхню і суцільний земляний бар’єр, або організувати вивезення на сніготалі установки. Повідомлений термін закінчився в травні 2026 року, але проблема залишалася невирішеною протягом літа. Росприроднагляд згодом виніс попередження і розпочав розрахунок шкоди ґрунту. Жоден із цих заходів не запобігає потраплянню забрудненої талої води у Великий струмок і, зрештою, в Аяніс’ярві. Не забезпечивши безпечних умов утилізації і не стримавши існуючий стік, влада допустила збереження відомого шляху забруднення навіть після судового втручання.

Наслідки також поширюються на жителів Старої Кукковки, чиї будинки розташовані лише за 45 метрів від звалища. Жителі описували перерваний сон через нічні доставки вантажівками та роботу техніки, пил, неприємні випаровування і втрату раніше доступної рекреаційної зони. Їхні неодноразові скарги призводили до переадресацій між відомствами і запевнень про розгляд альтернативних варіантів, тоді як джерела як житлового занепокоєння, так і екологічного забруднення залишалися на місці.

Місцеві карельські екологічні активісти додатково повідомляли, що зібраний сніг скидається безпосередньо на береги Аяніс’ярві в Петрозаводську і залишається танути, дозволяючи талій воді стікати в озеро. Хімічний склад цього снігу не був встановлений за допомогою тестування, доступного для цього звіту. Проте забруднення, підтверджене на звалищі на Витегорському шосе, демонструє, чому сніг, що прибирається з міських вулиць, не повинен розглядатися як нешкідливий матеріал. Його розміщення поруч з озером без стримування або очищення створює передбачуваний ризик вивільнення накопичених забруднювачів безпосередньо в його води.

Ці практики зачіпають статтю 12(2)(b) МПЕСКП, що стосується екологічної та промислової гігієни. Загальний коментар № 14, пункти 11 і 15, визнає здорові екологічні умови основоположним детермінантом здоров’я і вимагає заходів щодо запобігання та зниження впливу шкідливих хімічних речовин і екологічних умов, що впливають на здоров’я. Обов’язок влади, таким чином, включає контроль забруднення та його джерел, а також запобігання його переносу у водні об’єкти. Триваюче порушення умов життя близьких жителів також викликає занепокоєння за статтею 11(1), інтерпретованою через вимоги Загального коментаря № 4 щодо придатності для проживання та захисту від джерел забруднення. Попередження та оцінки шкоди не можуть виконувати ці зобов’язання, поки зберігаються небезпечні практики утилізації та забруднений стік.

Стік із кладовищ в Аяніс’ярві

4 серпня місцеві ЗМІ повідомили про занепокоєння, підняті екологічними активістами щодо неочищеного стоку з трьох давно існуючих кладовищ у Петрозаводську. Згідно з їхнім зверненням до наглядових органів, поверхневі та ґрунтові води з місць поховань можуть потрапляти в струмки і річки, пов’язані з Аяніс’ярві. Ці водотоки ведуть до затоки, в якій розташований водозабір централізованої системи питного водопостачання міста. Таким чином, занепокоєння виходить за межі шкоди екосистемі озера: потенційні шляхи забруднення пов’язують місця поховань із джерелами води, що використовуються для постачання будинків жителів. Масштаб забруднення, що походить із кладовищ, ще належить встановити шляхом лабораторного дослідження.

Вода, що проходить через ґрунт поховань, може переносити розчинені органічні речовини, азотні сполуки, такі як амоній, і мікроорганізми, що вивільняються під час розкладання. Залежно від матеріалів і практик поховання можуть бути присутні й додаткові хімічні забруднювачі. Чи досягають ці речовини навколишніх вод і в яких концентраціях — залежить від рівня ґрунтових вод, властивостей ґрунту та руху води через ділянку. Там, де забруднений дренаж досягає джерела питної води, він вносить мікробні та хімічні небезпеки, які мають бути адекватно контрольовані до споживання води. Саме тому оцінки забруднення кладовищ досліджують як самі місця поховань, так і їхні зв’язки з водопостачанням.

Довге існування кладовищ не зменшує необхідності в гарантіях. Переміщення могил підняло б серйозні практичні питання та питання, що стосуються бажань сімей померлих. Захист питної води, однак, не залежить від видалення місць поховань. Він вимагає дослідження стоку і ґрунтових вод, перехоплення забруднених потоків там, де це необхідно, і забезпечення очищення, що відповідає виявленим забруднювачам. Очищення питної води пропонує додатковий захисний бар’єр, але не знімає відповідальності за запобігання уникатному забрудненню самого джерела.

Ці занепокоєння виникають на тлі вже існуючого навантаження забруднення Аяніс’ярві, включаючи повторюване нафтове забруднення. Скарги жителів на брудну і неприємно пахнучу водопровідну воду роблять захист міського водопостачання особливо актуальним. Хоча ці скарги не встановлюють зв’язку зі стоком із кладовищ, вони вимагають розслідування по всьому ланцюгу постачання — від озера та його приток до очисних споруд і побутового розподілу. Будь-яке додаткове джерело забруднення повинно тому отримувати оперативну увагу, а не розглядатися як незначне в уже забрудненій водній системі.

Влада повинна встановити, чи забруднює стік із кладовищ водотоки, що живлять джерело питної води міста, опублікувати результати і впровадити ефективні профілактичні заходи. Відсутність підтвердженого забруднення в побутових кранах не є виправданням для залишення достовірної загрози джерелу невирішеною. Захист здоров’я жителів вимагає дій до того, як відбудеться вплив, а не очікування, поки наслідки стануть видимими.

Неприйняття заходів щодо розслідування та контролю стоку з кладовищ, який може забруднювати джерело питної води Петрозаводська, може становити порушення статті 12 МПЕСКП. Загальний коментар № 14, пункт 15, інтерпретує статтю 12(2)(b) як таку, що вимагає безпечної питної води та заходів щодо запобігання і зниження впливу шкідливих речовин і екологічних умов, що впливають на здоров’я. Пункт 36 додатково вимагає політики, спрямованої на скорочення та усунення забруднення води. У цьому контексті обов’язок влади поширюється на розслідування достовірних ризиків забруднення та впровадження ефективних заходів контролю до того, як жителі зазнають впливу. Якщо влада не вживатиме відповідних заходів, незважаючи на інформування про ці ризики, така бездіяльність може бути несумісною з їхніми зобов’язаннями за статтею 12, навіть до встановлення зв’язку із захворюванням або забрудненням у побутових кранах.

Повторювані нафтові розливи на Московській вулиці

Нафтове забруднення поруч із Московською вулицею в Петрозаводську залишалося невирішеною проблемою в серпні, через місяці після того, як жителі та муніципальна депутатка Ольга Тужикова публічно звернули увагу на скид. Скарги на нафтові плівки в Аяніс’ярві повідомлялися з грудня 2025 року. 5 квітня Тужикова особисто оглянула територію поруч із пляжем «Шайба» і повідомила про каламутну воду, що витікає з труби в озеро, райдужну нафтову плівку, темно-коричневі частинки та сильний стійкий запах мазуту. Спираючись на свій досвід роботи в лабораторії нафтобази, вона стверджувала, що скид виглядає промисловим, а не звичайним дорожнім стоком. Її спостереження вимагали розслідування компетентними органами для встановлення речовин та їхніх джерел.

Згідно з серпневими повідомленнями, природоохоронний регулятор виявив неочищені стічні води, що містять нафтопродукти, які потрапляють в озеро через зливовий випуск № 5. Дренажна мережа та її випуски були передані муніципальній установі «Служба замовника». Велося провадження щодо відшкодування екологічної шкоди, слухання було відкладено на 31 серпня. Це послідувало за більш раннім примусовим виконанням щодо тієї ж інфраструктури: повідомлення про попередні судові розгляди фіксують судове рішення, що зобов’язує муніципалітет забезпечити очищення стічних вод, які скидаються через випуск № 5. Серпневі розгляди, таким чином, стосуються проблеми забруднення, запобігання якій уже було предметом судового втручання.

Публічно описані заходи не продемонстрували ефективного вирішення. Були встановлені плавучі бони, проте в квітні повідомлялося про подальші нафтові плями. Такі бар’єри можуть обмежувати переміщення поверхневого забруднення, але вони не очищають стічні води і не запобігають потраплянню нафтопродуктів у дренажну систему. Позов про компенсацію також не встановлює, що джерело усунуто. Хоча регулятор ідентифікував шлях скиду та муніципального оператора, наявні повідомлення не показують, що комплексне розслідування встановило, хто ввів забруднювачі, як вони потрапили в мережу, або які підлягаючі виконанню заходи запобігатимуть повторенню. Влада визнала аспекти проблеми, не продемонструвавши публічно, що взяла її під контроль.

Ця невдача має наслідки для жителів. Скид відбувається поруч із береговою лінією, що використовується для відпочинку та купання, створюючи можливості контакту із забрудненою водою. Точні ризики для здоров’я залежать від присутніх нафтових сполук, їхніх концентрацій і ступеня впливу, що робить відбір проб і розкриття інформації суттєвими. Забруднення також додає навантаження на Аяніс’ярві, яке постачає централізовану систему питного водопостачання Петрозаводська. Немає встановлених доказів того, що цей скид забруднив побутову водопровідну воду, але захист джерела питної води вимагає запобігання уникатному забрудненню до того, як воно досягне споживачів. Жителі не повинні покладатися на видимі плівки, стійкі запахи та неодноразові публічні скарги, щоб домогтися дій.

Тривала нездатність продемонструвати, що скид припинився, викликає занепокоєння за статтею 12 МПЕСКП. Загальний коментар № 14, пункт 15, вимагає заходів щодо запобігання та зниження впливу шкідливих речовин і екологічних умов, що впливають на здоров’я, поряд із адекватним постачанням безпечної питної води. Пункт 36 вимагає політики щодо скорочення та усунення забруднення води. Там, де влада неодноразово повідомлялася про нафтове забруднення, їхні зобов’язання вимагають ефективного розслідування, контролю джерела та запобігання подальшому впливу. Залишення проблеми невирішеною протягом місяців, незважаючи на публічні скарги та більш раннє судове втручання, може становити невиконання цих зобов’язань і відображає зневагу до здоров’я жителів і джерела води, від якого залежить місто.

Джерела:

Управління відходами

У серпні 2026 року провадження щодо відсторонення Карельського екологічного оператора (КЕО) поставило під сумнів пріоритети, що визначають управління відходами в Карелії. Міністерство домагалося відсторонення компанії, оскільки її прострочена заборгованість перед підрядниками з вивезення відходів перевищила 362,5 мільйона рублів, а банківська гарантія закінчилася. Суд задовольнив заяву 28 серпня. Публічно повідомлені підстави стосувалися фінансової відповідності, незважаючи на більш ранні вимоги депутатів відсторонити оператора через неадекватний збір відходів.

Ці розгляди розгорталися на тлі переповнених контейнерів, щурів і антисанітарних майданчиків для відходів, які продовжували впливати на повсякденне життя в Петрозаводську. Повідомлення, зафіксовані 10 і 11 серпня, описували щурів навколо контейнерів для відходів поруч із дитячим садком, що викликало занепокоєння щодо санітарії в зоні, яку щодня використовують маленькі діти та їхні вихователі. 3 серпня скарга жительки, опублікована «Чернікою», описувала зростаюче накопичення сміття і щурів у дворі колишнього пологового будинку, де зараз розташована жіноча консультація. Жінка, яка, за її словами, щодня проходила через двір по дорозі на роботу, повідомляла, що антисанітарні умови зберігалися з зими і значно погіршилися влітку. Ділянка, присвячена охороні материнського здоров’я, де жінки отримують допомогу під час вагітності в підготовці до появи дітей на світ, не повинна бути оточена зростаючим сміттям і гризунами.

Триваюче накопичення відходів поруч із закладами, що обслуговують дітей і вагітних жінок, викликає серйозне занепокоєння за статтею 12 МПЕСКП. Право на найвищий досяжний рівень здоров’я включає адекватну санітарію та екологічну гігієну, а Загальний коментар № 14 вимагає заходів щодо запобігання та зниження впливу шкідливих екологічних умов. Повідомлене нашестя поруч із дитячим садком також викликає занепокоєння за статтею 24 Конвенції про права дитини, зокрема за статтею 24(2)(c), яка вимагає заходів щодо боротьби з хворобами з урахуванням екологічних ризиків для здоров’я. Комітет з прав дитини додатково роз’яснює, що держави повинні усувати місцеві екологічні загрози здоров’ю дітей в усіх умовах. Допущення накопичення відходів і нашестя гризунів поруч із закладами, що використовуються дітьми, може тому становити невиконання обов’язку захищати їхнє право на здоров’я. Надійний збір, прибирання та стійка профілактика шкідників залишаються необхідними незалежно від фінансової суперечки оператора.

На цьому тлі фінансові підстави для відсторонення КЕО розкривають тривожний дисбаланс у підзвітності. Прострочені платежі та відсутність банківської гарантії спровокували рішучі розгляди, тоді як роки скарг на послугу не забезпечили адекватних санітарних умов. Фінансова стабільність важлива для безперервності збору, але вона не може служити заміною оцінці того, чи виконує оператор фактично свої обов’язки перед жителями. Якщо фінансова відповідність забезпечується ефективніше, ніж зобов’язання щодо послуг, замінюючий оператор може задовольнити кредиторів і зберегти довіру влади, залишаючи умови, з якими стикаються жителі, по суті без змін.

Відсторонення оператора за борг саме по собі не становить порушення міжнародного права прав людини. Однак контраст між фінансовим примусом і невирішеними санітарними провалами піднімає серйозне питання про пріоритети уряду Карелії. Управління відходами є суттєвим публічним обов’язком, і влада повинна забезпечити, щоб договірні та комерційні угоди служили цьому обов’язку. Значущим критерієм будь-якої заміни буде те, чи збирається сміття надійно, чи запобігаються нашестя і чи можуть жителі жити в чистих і безпечних умовах. Поки ці результати не отримають так само ефективного забезпечення, залишається питання, чи дає система більший практичний захист фінансовим зобов’язанням, ніж здоров’ю та добробуту жителів Карелії.

Джерела:

Промислові викиди в Піткяранті: здоров’я жителів залишено в очікуванні модернізації

У серпні 2026 року жителі Піткяранти повідомляли про сульфатні пластівці, що осідають по всьому місту від целюлозного заводу «РК-Гранд». За словами місцевої адміністрації, скарги на видимі викиди почастішали в попередні тижні, що спонукало голову району відвідати підприємство. Влада заявила, що встановлюються нові електростатичні фільтри, і пообіцяла, що сульфатні пластівці зникнуть, щойно обладнання досягне запланованої продуктивності. Однак оголошення не містило ні визначеної дати введення в експлуатацію, ні вимірювань якості повітря, що демонструють умови, впливу яких жителі піддаються нині.

Жителі запитували, чому виробництво триває, поки викиди зачіпають місто. У коментарях, що супроводжували повідомлення, один стверджував, що модернізація не повинна здійснюватися за рахунок здоров’я жителів, а інший повідомляв, що іноді стає важко дихати, і висловлював сумнів у неодноразових обіцянках покращень. Ці занепокоєння слідують за більш ранніми скаргами: у серпні 2023 року жителі повідомляли про чорний дим, сильний запах мазуту та білі відкладення на автомобілях. Повторення таких розповідей піднімає питання про ефективність екологічного нагляду та захист, що надається людям, які проживають поруч із заводом.

Сам проєкт фільтрації був оголошений у липні 2025 року. «РК-Гранд» прогнозував термін реалізації приблизно у два роки і передбачувану ефективність очищення 99,6%. Хоча покращена фільтрація необхідна, проєкт, розрахований на кілька років, не відповідає на безпосередні занепокоєння жителів, які продовжують повідомляти про промислові випади та утруднення з диханням. Влада повинна пояснити, які захисні заходи застосовуються під час встановлення і чи необхідні тимчасові обмеження виробництва для запобігання шкідливому впливу.

Всесвітня організація охорони здоров’я відносить сульфати до компонентів завислих частинок у повітрі. Дрібні частинки можуть проникати глибоко в легені, а тривалий вплив забруднення завислими частинками підвищує ризики серцево-судинних і респіраторних захворювань, а також раку легень. Хоча такі висновки не встановлюють точних наслідків для здоров’я від викидів у Піткяранті, вони підкреслюють серйозність повідомлень жителів про утруднення з диханням. На цьому тлі виникає питання: чому виробництво триває без публічно продемонстрованої впевненості в тому, що жителі адекватно захищені?

Занепокоєння щодо здоров’я навколо заводу мають наукову історію, що сягає десятиліть. Більш ранні дослідження вивчали зв’язки між промисловим забрудненням і захворюваннями в Піткяранті, а наступні дослідження документували аномалії імунної системи серед дітей, які проживають поруч із заводом. Хоча ці висновки не встановлюють, що підприємство спричинило повідомлені стани, вони дають давні підстави для занепокоєння щодо його впливу на громадське здоров’я. Їх не слід відхиляти як просте збіг без подальшого розслідування та стійкого моніторингу впливу і здоров’я жителів.

На цьому тлі влада повинна пояснити, чому вона не наполягала на тому, щоб підприємство раніше впровадило ефективний контроль забруднення. Повторювані скарги на викиди поряд із більш ранніми висновками про здоров’я вимагали розслідування та профілактичних дій задовго до останніх обіцянок покращеної фільтрації. Оскільки жителі й надалі повідомляють про сульфатні випади та утруднення з диханням, влада повинна також пояснити, чому виробництво триває і чи слід призупинити операції до повного введення в дію ефективних засобів контролю. Здоров’я жителів не може бути залишено в залежності від графіка модернізації підприємства.

Вплив заводу на повсякденне життя жителів Піткяранти, а також зневага влади до ризиків для здоров’я, які становить завод, викликає серйозне занепокоєння за статтею 12 МПЕСКП. Стаття 12(2)(b) прямо вимагає покращень в екологічній та промисловій гігієні. Загальний коментар № 14 роз’яснює, що держави повинні знижувати шкідливий екологічний вплив і визначає невиконання законів, що запобігають промисловому забрудненню повітря, як порушення зобов’язання захищати здоров’я. Оголошення про майбутнє обладнання не звільняє від цієї відповідальності: регіональна та федеральна влада повинна забезпечити ефективний захист жителів, поки триває модернізація.

Джерела:

Висновки

Події, задокументовані в цьому звіті, становлять частину давнього погіршення умов життя в Республіці Карелія. Повторюване забруднення, неадекватна санітарія, скорочення основних послуг і тиск на традиційні засоби до існування демонструють кумулятивні наслідки залишення потреб жителів невирішеними. Багато з цих занепокоєнь уже піднімалися через публічні скарги, більш ранні повідомлення і, в деяких випадках, офіційне або судове втручання. Їхнє збереження тому піднімає питання, що виходять за межі окремих провалів: воно припускає, що захист жителів Карелії продовжує отримувати недостатній пріоритет у регіональному та федеральному прийнятті рішень.

Ця зневага не завжди набуває форми прямого рішення позбавити жителів їхніх прав. Вона також діє через нездатність влади запобігти або ефективно усунути шкідливі практики компаній, чи то приватних, чи державних. Коли промислові викиди тривають, основні послуги стають недоступними або стягнення боргів позбавляє домогосподарства санітарії, наслідки не можна приписувати виключно організаціям, що здійснюють ці види діяльності. Держава залишається відповідальною за забезпечення того, щоб їхні операції відповідали її зобов’язанням у сфері прав людини. Адміністративний дозвіл, комерційна незалежність і обіцянки майбутніх покращень не можуть виправдовувати допущення передбачуваної шкоди.

Ставлення до культурної спадщини Карелії розкриває пов’язану схему. Ліси, ягідні угіддя та традиційні вепські ландшафти ризикують розглядатися в першу чергу як ресурси, доступні для комерційного використання, з недостатнім урахуванням громад, чиї засоби до існування та культурна наступність залежать від них. У Сандармосі вшанування державних репресій стикається із залякуванням і втручанням, які перенаправляють увагу до російських націоналістичних і військових наративів. У всіх цих різних умовах культурні права отримують неадекватний захист, коли їхнє здійснення вступає в конфлікт із фінансовими інтересами або оскаржує державно-центричні версії історії.

У сукупності ці випадки демонструють, як соціально-економічне погіршення та культурна ерозія можуть посилювати одне одного. У міру того як основні послуги скорочуються, а ресурси, що підтримують місцеві засоби до існування, виснажуються, залишання в традиційних поселеннях стає більш складним, послаблюючи громадське життя, через яке передаються культурні знання. Регіональна та федеральна влада повинна нести відповідальність як за свої власні рішення, так і за нездатність захистити жителів від шкідливих практик інших суб’єктів. Ефективний захист вимагає вимірюваних покращень умов життя, реальної участі в рішеннях, що зачіпають місцеві громади, і поваги до народів, культур та історичної пам’яті Карелії.

Досліджено та підготовлено:
Яна Тійхонен (Бистрова)